Сергей89 пишет:У меня нет такой статистики. Но очевидно, если цепей больше, то больше и вероятность ошибок. К тому же, цепи похожие, поэтому вероятность их перепутать, забыть отсоединить или подсоединить вторую аналогичную цепь добавляется. Понимание такой схемы для начинающих тоже сложнее, чем простой схемы.
Проблема, с которой мне пришлось столкнуться: увеличение кабелей из=за перекрещивания всего и вся в одном из проектов привело к тому, что кабели просто не влезли в кабельный короб, число кабелей увеличилось более, чем в 1,5 раза, практически все кабели были проложены по одной трассе, в шкафах сам Чёрт не разберётся в пучках кабелей. И это всего лишь на 110-ке. В итоге надёжность, я считаю, не увеличилась, а уменьшилась, так как при пожаре на кабельной трассе выгорят все эти перекрещенные цепи и поотключаются все опертоки всего.
по крайней мере не встречал отказов и неправильных срабатываний по указанной причине.
По поводу надежности и размещения кабелей - от каждого комплекса на разные соленоиды по разным кабелям, которые проложены по РАЗНЫМ каналам. Трассировка тут определяющая, что существенно повысит надежность. А так получится. Сработал у вас только 1ый комплекс РЗА, второй , м.б. в ремонте или отказал, или ещё что. А тут пожар в кабельном канале, где идет импульс на отключение и все? И цена такой экономии сразу идет на нет? Почему мы пытаемся экономить копейки, не замечая как вокруг тратят миллионы. Имхо, действия РЗА это не то, на чем стоит экономить. Всегда буду на действия от каждого комплекса на каждый соленоид. Мне это стремление минимизации и какой-то мифической экономии (с точки зрения, что экономия идет на копейках, когда вокруг пилят миллионы), напоминает ситуацию с дорогами в нашейс тране. Вот построят 8ми полоску по 4 полосы в каждом направлении, которая упирается в перекресток, где опять сужения, и по 2 полосы в каждом направлении... И вроде бы разогнались уже, а все равно опять потом стоим в пробке... Надо использовать возможности по полной. Резервирование - это один из главных приоритетов для РЗА. Хотя, согласен, не надо черезчур этим увлекаться.
Сергей89 пишет:4) увеличение количества кабелей в шкафах РЗА, размеры которых не предусматривают размещения на своей конструкции такого большого числа кабелей и, тем более, надёжного заземления их экранов.
а кто в этом виноват? из Ваших слов , получается что эксплуатация со своими требованиями? А проектанты и разработчики не при делах? имхо, увеличение кабелей происходит в большинстве знакомых мне случаев из-за избыточной телемеханики - когда сухие контакты тянут повсюду, и с терминала снимают и миллиамперы, и срабатывания защит и неисправности (порой по 7-10 сигналов). Забывая, порой, или не хотя видят - что по интерфейсу снять можно в разы больше...
Сергей89 пишет:2) увеличение количества цепей в два раза, что увеличивает вероятность ложных отключений, особенно существенно увеличивает вероятность ошибок персонала из-за сложности схемы;
на то релейщик и релейщик, чтобы + и - УРОВ на работающей панели всегда был в пределах одной перемычки... Или тоже + и - УРОВа разнести по различным шкафам, для исключения ошибочных действий персонала? 
=) Конечно утрирую, но мне кажется, что проблема надуманная.
