21 Ответ от ShSF

  • ShSF
  • ShSF
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-01-17
  • Сообщений: 713
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Останов ВЧ поста при приеме ВЧС №1

К сожалению у меня РЭ на 521 видно устаревшее. Рис 9 это цепи дискретных входов. Рис 10 – цепи выходных реле. Логического сигнала 264 нигде нет. Если не трудно, выложите РЭ, которое у Вас есть или пришлите на почту (адрес в профиле).

High_Voltage пишет:

т.к. 582 не нужна работа ОСФ (см. выше),

Заблуждение это. Работа ОСФ нужна, без разрешения ОСФ не будет отключения. Работа ОСФ шунтируется только после срабатывания на отключение через элемент И12.
Т.е. сначала должен пройти сигнал на отключение и если его не было, а пришел сигнал на запрет пуска ВЧ поста, то отключения не будет.
И это не зависит МП защита или ЭМ защита. Не думаю, что отключающие органы и ОСФ у ЭМ работают на столько медленно, что сигнал запрета пуска ВЧ поста по ВЧС прилетит быстрее.
Но останов ВЧ поста по ВЧС считаю лишним.

22 Ответ от High_Voltage

  • High_Voltage
  • High_Voltage
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: ХМАО-Югра
  • Зарегистрирован: 2014-03-07
  • Сообщений: 1,369
  • Репутация : [ 2 | 0 ]

Re: Останов ВЧ поста при приеме ВЧС №1

ShSF пишет:

К сожалению у меня РЭ на 521 видно устаревшее. Рис 9 это цепи дискретных входов. Рис 10 – цепи выходных реле. Логического сигнала 264 нигде нет. Если не трудно, выложите РЭ, которое у Вас есть или пришлите на почту (адрес в профиле).

Заблуждение это. Работа ОСФ нужна, без разрешения ОСФ не будет отключения. Работа ОСФ шунтируется только после срабатывания на отключение через элемент И12.
Т.е. сначала должен пройти сигнал на отключение и если его не было, а пришел сигнал на запрет пуска ВЧ поста, то отключения не будет.
И это не зависит МП защита или ЭМ защита. Не думаю, что отключающие органы и ОСФ у ЭМ работают на столько медленно, что сигнал запрета пуска ВЧ поста по ВЧС прилетит быстрее.
Но останов ВЧ поста по ВЧС считаю лишним.

На первый вход (верхний) элемента И12 приходит сигнал 264 с рис. 6.1, который формируется, как Вы сообщали выше, в том числе, и от внешнего устройства. На второй вход (нижний) приходит срабатывание отключающих ПО с контролем по току выключателей. С выхода И12 на отключение. Т.е. внешний останов ВЧ поста (прием ВЧС №1)+работа отключающих ПО (для их работы ОСФ не нужен) = работа защиты. По поводу эл.мех все зависит от одновременности остановки ВЧ постов полукомплектов, согласен идеально одновременно они не остановятся.
P.S. РЭ по ШЭ2710-521 отправил.

Long Live Rock'n'Roll
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

23 Ответ от ShSF

  • ShSF
  • ShSF
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-01-17
  • Сообщений: 713
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Останов ВЧ поста при приеме ВЧС №1

Спасибо за РЭ.

High_Voltage пишет:

На первый вход (верхний) элемента И12 приходит сигнал 264 с рис. 6.1,

Это так. Но надо рассматривать отдельно на каждом конце ВЛ.
1.    На конце ВЛ, где отказал выключатель сигнал на останов ВЧ поста придет с задержкой 0,005 сек, а команда ВЧС1 сформируется с задержкой 0,02 сек.
2.    На противоположном конце ВЛ сигнал ВЧС1 реализуется с задержкой 0,02 сек и + останов ВЧ поста 0,005 сек.
Таким образом разность времени между принудительными остановками ВЧ постов на противоположных концах ВЛ составит 0,04 сек. Думаю, что любой ОСФ (МП или ЭМ) успеет выдать разрешение на отключение при такой разбежке в останове ВЧ постов.
PS. На 521 вход ВЧС1 73, выход 264. На 582 вход запрета пуска 264. Это разные точки и их не обязательно соединять. Кстати по рис 6.1 и табл. 15.2 вход «ПРМ на запрет пуска ВЧ» даже нормально не сконфигурирован (РЭ ШЭ 582). Считаю останов ВЧ поста от ВЧС1 лишним. Только отключение и запрет АПВ.