21 Ответ от telenedely (2014-10-03 16:40:13 отредактировано telenedely)

  • telenedely
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-08-06
  • Сообщений: 28
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Оценка погрешности входных аналоговых модулей МП терминала

Илья Иванов пишет:

Вы правы что у всех производителей метрологические погрешности примерно одинаковые. Но с чего вы решили что этого достаточно для определения - блок является средством измерения или нет?


Да я вообще не хочу чтобы устройство РЗА являлось средством измерения. Мне интересно чему Вы именно удивляетесь:

Илья Иванов пишет:

Что сделала всем известная фирма действительно круто с точки зрения аппарата.

?

Илья Иванов пишет:

Можно ответить на два вопроса - Какая должна быть частота дискретизации (количество выборок не период?) и Какой диапазон измерения аналоговых сигналов ?

Думаю для терминала РЗА достаточно и 1200 Гц, а для СИ 4000 Гц, чтобы смотреть до 40 гармоники. Вот по поводу диапазона затрудняюсь дать точный ответ, мне кажется у каждого типа защит должен быть свой диапазон ( но уж точно не от 1Iн до 40Iн). Хотя могу и ошибаться... Думаю старшие товарищи подскажут.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

22 Ответ от Зигмунд Фрейд

  • Зигмунд Фрейд
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-12-21
  • Сообщений: 176
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Оценка погрешности входных аналоговых модулей МП терминала

Уставкин пишет:

Да, некоторые производители оформили документы на свои терминалы РЗА как на средства измерения.
Но методики поверки, я думаю, не дадут :0) Если вы не покупатель, конечно.
Вообще, для терминала РЗА быть средством измерения - излишний шик :0)
Он должен проходить не поверку, а проверку и калибровку.
И где-то такая тема уже была...


Здесь была такая тема : http://rzia.ru/topic4376-metrologiya-i- … p-rza.html
Но опять таки везде меняют тему. Вопрос то у меня был не "нужно ли проверять" а "как проверить"... во многих местах, когда задаю такой вопрос все переводят тему на "надо ли проверять"