Да зачем это им? Им же не нужно. Сами говорят.

Релейщикам надо потом, не сразу, особенно если неправильно работало что-нибудь или есть подозрения на неправильную работу. Тогда каждый блинкер может быть важным. И, конечно, осциллограммы.

Комплексный подход - редкость редкостная. Даже бывшие релейщики, пересевшие в диспетчерское кресло, через несколько лет теряют эту комплексность.

Вот это - один из случаев, когда оперативный анализ по сигнальным элементам позволяет отличить отказ АПВ от неуспешного АПВ. В первом случае вызывайте релейщиков, во втором - линейщиков. Или срабатывание чувствительной ступени ТНЗНП. Если "в Багдаде все спокойно", нигде ни катаклизмов, ни отключения с противоположного конца нет - не глядите на показания ОМП, посылайте бригаду на объезд всей линии. Или хотя бы организуйте осмотр в проблемных местах.
В свое время с представителями ЭКРЫ обсуждали вопрос: стоит ли от указательных реле РУ-21 переходить к светодиодной индикации. Мои доводы: если уже все сгорит, включая релейный щит, по выпавшим блинкерам можно выявить, какая из защит сработала, а какая показала неисправность. Но в одном тяжелом случае (пожар на Сочинской ТЭС, захвативший и те терминалы, которые его должны были предотвратить) удалось все же скачать осциллограммы с большинства из них,  бедных горелых. Выявилась фальсификация событий: положение переключающих устройств на момент происшествия. А кто гарантирует, что вслед за приведением переключающих устройств в нужное положение не поднимут нужные блинкера? На сегодня, насколько знаю, ЭКРА от РУ-21 отказалась.

Надо бы еще в алгоритм добавить работу/неработу автоматически ускоряемых ступеней.
Как-то по ходу дела при подготовке к очередным курсам диспетчеров сделал простенькую программку по расшифровке светодиодной индикации терминалов БЭ2704 с двойным назначением светодиодов (горит ровным светом/мигает). Пять минут тренажа, и вышестоящий оперативный персонал подсказывает ниже... характер повреждения. Можете найти ее в самом низу страницы http://dororz.ru/ut_3.htm
При работе в эксплуатации особых проблем не было подвести дежурного к панели и попросить показать конкретный выпавший блинкер и подтвердить, что этот и этот все же не выпадали. Сложнее было в РДУ. игра в испорченный телефон. Дежурный ОВБ докладывает диспетчеру РЭС или электросетей, тот - диспетчеру РДУ, релейщики пытаются по обрывочным данным понять характер повреждения (хорошо, если для отчета, а то и для помощи в оперативном устранении технологического нарушения), далее в обратном направлении идет задание дополнительных вопросов.

Во-первых уже поздно, блинкер не стоит постоянно подтянутым, и его заело. Импульс прошёл, защёлка вернулась на место, смысла нет в "щелбанах".   Во-вторых я "щелбаном" любой блинкер вывалю. Даже если он  и не должен был выпадать. Вопрос в месте и силе удара ))

Да припоминаю я легенды об одном жестком приемщике. Кажется, Донбассэнерго (тогда мы все были едины). В последний момент приемки разворачивается к панели задом и дает хороший пинок. Лишние блинкера не вывалились, лишние реле не сработали - с механикой все в порядке.
А далее - подстанция на строительстве Чигиринской ГРЭС (Черкасская область  Украины, ГРЭС так и не была достроена). В качестве источника электроснабжения стройплощадки привезли откуда-то мобильную подстанцию польского производства. Указательные реле - в габаритах РП-252, только в профиль. Выпавший блинкер и столетняя бабуля с катарактой разглядит. Первое впечатление: зашел в КРУН, хлопнул дверью. Все включенные выключатели отключились, все отключенные при наличии готовности привода включились. За две недели извращений удалось их от этого отучить. Одно исключение: все блинкера при хлопке дверью выпадали.
Да, кстати, припоминаю. В одном из нормативных документов прописано "поведение реле при сотрясении панели" или что-то в этом роде.

  Серьёзно? Пиши на мыло. Подробности письмом. ))

Лучше  "в хвост"

Щелбан отвёрткой считается?

KPV повыше меня будет ))

Да, я уж в этом рейтинге на последнем плане буду. Но не в обиде.

А вот здесь не согласен. Учу и диспетчеров РЭС, и начальников РЭС, и кандидатов на должность ГИ электросетей, и прочая. и прочая... Большинство - люди, не занимающиеся непосредственно техническим обслуживанием РЗА. Но вот как-то крайне был удивлен обилием вопросов со стороны мастеров службы подстанций. Диспетчера РЭС - так вообще кладезь познаний для релейщиков. Такие вопросы из конкретной практики задают, что уворачиваться не успеваешь. Одна проблема: некому четко поставить задачу и направление действий. Оперативщики все же куда умнее, чем кажется релейщикам. Другое дело - ритм работы. Диспетчеру нужно принять решение за минуты, а то и за секунды, пусть и неправильное. А релейщик на разбор имеет часы, а то и дни.