Я бы не обольщался (или не заблуждался) насчёт "жёсткости" логики терминалов ЭКРА. В последних версиях не только большая часть выходов (часть выходов можно было назначить, изменить уже лет 10 назад), но и входы могут изменяться. В проекте должно быть задано не только то, к каким зажимам шкафа (терминала) подключается та или иная цепь, но и её назначение. Во всяком случае, хотя бы в виде таблицы с наименованием физических входов и выходных контактов и соответствующих им дискретных сигналов. Отсутствие такого явно выраженного проектного решения порождает поток вопросов и замечаний от наладки при анализе проектных решений.
Наверное,  вам известно, что ЭКРА практически для каждого проекта вносит по просьбе заказчика (и проектировщика) изменения в схему шкафа, чаще всего - в части входных и выходных цепей, иногда и в логику. Теперь есть ещё и свободно конфигурируемая логика. Понятно, что речь не идёт о принципах выполнения функций защиты (дистанционная защита, ТЗНП и т.п.), а о выходных и входных цепях и особенностях их выполнения в условиях разных объектов в разных ЭС.
Плохо это или хорошо, но ДФЗ-201 или ЭПЗ-1636 больше нет, как и Руководящих указаний по РЗА, и вообще всего того, что называлось - типовыми решениями.