Тема: ДЗ АТ предупреждение и вопрос
Такой вот катаклизм выплыл перед праздником. Больше наверно касается расчетчиков, им ухо надо держать востро. Потому пишу в тему расчетов.
ДЗ АТ на стороне 110 кВ терминал 072. III и IV зоны направлены в сеть 110 кВ. В логике жестко прошит подхват III зоны от ненаправленной IV зоны. Уставки на неаправленную зону не задаются, являются уставками IV зоны направленной зоны, только с выведенным направлением.
Получилось так: заданы уставки III и IV направленных зон ДЗ отстроены от нагрузки, а 4 ненаправленная не отстроена от нагрузки. Авторы уставок посчитали, что так можно жить. Почти 3 года прожили хорошо. А тут вывели ТН 8:00 в ремонт, а часа через два внешнее КЗ (далекое, на грани срабатывания IV зоны ДЗ) и получили отключение ШСВ и В-110 АТ.
Логика работы следующая:
1. Не направленная IV зона находилась в сработанном состоянии.
2. При переводе цепей напряжения с ТНа на ТН был клевок III зоны ДЗ.
3. Этот клевок, ввиду сработанного состояния IV ненаправленной зоны встал на самоподхват.
4. Дождался срабатывания БК при внешнем КЗ и отключил ШСВ и В-110 .
Фактически при такой логике ДЗ бесполезно выбрать IV зоны ДЗ по отстройке от нагрузки. Будем иметь излишнее отключения после переключений в цепях напряжения.
PS. На разборе полетов был представитель разработчиков. Сам там не был, со слов присутствующих релейщиков, «Сразу согласился. Знаем сей недостаток, работаем над устранением».
PSS. Зря наверно, но … . Сейчас при составлении протокола по отключению наблюдаю усиленное стремление обойти упоминание от недостатке заложенной логики со стороны (как это не странно) эксплуатации.
Упоминаний об аналогичной работе ДЗ не встречал, неужели не у кого таких отключений не было. Или все списали на …?
Э, забыл вопрос.
А так ли нужен этот подхват?