|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Поперечная дифференциальная защита
|
|
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Скорее вопрос даже не по защите. С какой мощности генераторы выполняют с параллельными ветвями обмотки статора? Везде и в ПУЭ написано, что защиту выполняют на генераторах с параллельными ветвями обмотки статора и все. Начал искать в учебниках "Электрические машины" там написано только для чего параллелят ветви, а именно с какой мощности нету.
А как завод-изготовитель сконструирует так и будет. У нас, советские - начиная с мощности 60 МВт.
Не знаю с какой мощности, но поперечка по принципу действия ставится только на машинах с 2 параллельными ветвями.
Как то раз задавался этим вопросом.. в книжках по РЗ не указано почему иногда есть а иногда нет.. видимо какие то конструктивные особенности.. вот к примеру скрин из справочника Неклепаева:
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/90000/0/90072/thumb/p19t027liq1s1s1r3fuhm1jle11331.png
там видно что все мощные ТГ стараются делать с расщеплением обмоток, за исключением машин типа ТВМ, видимо у них какие то конструктивные особенности есть
Спасибо большое всем. Примерно так я и подумал, что нигде это не регламентировано
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Наверное нет необходимости указывать норматив по числу (расщепление или нет) обмоток генераторов, по той причине, что есть ГОСТ 533-2000, в котором даны требования к изготовлению ТГ, и который содержит нормы по охлаждению генераторов, скорости набора нагрузок и др., включая возможности работы ТГ, когда один из газоохладителей выведен из работы – обеспечение 2/3 Рном. На мощных машинах 63 МВт и более, сложно обеспечить выдачу требуемой мощности при заданном давлении водорода без расщепления обмок статора, не нарушая требований по предельным температурам обмоток и металла. Предположу, что такое возможно на генераторах с охлаждением из гелия. Другими словами нормируется не мощность генератора на которой выполняется расщепление, а параметры генератора при различных средах охлаждения. Если их невозможно обеспечить при нерасщепленной обмотке, тогда и выполняют расщепление.
На мощных машинах 63 МВт и более, сложно обеспечить выдачу требуемой мощности при заданном давлении водорода без расщепления обмок статора, не нарушая требований по предельным температурам обмоток и металла.
Из ваших слов получается что без расщепления ТГ тяжело сделать, если бы было так то все ТГ делали с расщеплением - тогда бы убивали сразу двух зайцев, облегчали бы требования по предельным температурам обмоток и металла, а также создавались условия для установки поперечн диф защиты.
Скорее всего здесь причина в чем то другом, потому что те кто ТГ разрабатывают точно знают что установки поперечн диф защиты желательна для ТГ
Из ваших слов получается что без расщепления ТГ тяжело сделать, если бы было так то все ТГ делали с расщеплением - тогда бы убивали сразу двух зайцев, облегчали бы требования по предельным температурам обмоток и металла, а также создавались условия для установки поперечн диф защиты.
Скорее всего здесь причина в чем то другом, потому что те кто ТГ разрабатывают точно знают что установки поперечн диф защиты желательна для ТГ
Да, так и получается. Думаю, что всё дело в отводе тепла от проводов и метелла. Если сделать один провод с сечением как у двух (при большой мощности ТГ), то и тепло от него отводить сложнее, тем более в замкнутом пространстве. Да, и зачем самим себе придумывать проблемы – с одним проводом меньше видов повреждений – с двумя разновидностей повреждений больше. С двумя проводами работать сложнее – километры проводов укладывать вместе, выдерживая расстояния, углы и прочее.
Если сделать один провод с сечением как у двух (при большой мощности ТГ), то и тепло от него отводить сложнее
Это при естественном охлаждении. А если используем более сложные системы с циркуляцией теплоносителя, один провод, пожалуй, проще обработать.
Это при естественном охлаждении. А если используем более сложные системы с циркуляцией теплоносителя, один провод, пожалуй, проще обработать.
Согласен, но для этого надо поднять давление водорода или сделать провод полый, гоняя внутри него воду.
Есть ограничения по повышению давлению водорода – его сложно удерживать внутри корпуса, не допуская утечек.
Делая полым провод, мы увеличиваем общую площадь провода. На прямолинейных участках это ничего страшного, а на радиусах, внутреннее сечение уменьшается, с отводом тепла проблемы. Я вверху написал, что есть предположения, что генераторы, заполненные гелием так и выполняют одним проводом. Гелий не взрывоопасен, в отличии от водорода.
В конечно счете стоимость генератораопределяет, что лучше – два провода c более простой системой или один, но с мощной и безопасной системой охлаждения теплоносителя.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Поперечная дифференциальная защита
