В первом случае, как я понимаю, у нас блок АЭС начинает регулировать частоту, что сказывается на производительности насосов. Из-за множества факторов поведение механизмов труднопредсказуемо. Броски давления в магистралях и ход регулирующих клапанов на турбинах могут иметь непредсказуемые последствия, если произойдет задержка или наоборот поздний останов.
Во втором случае  у нас работают системы защиты (как вы написали) отключающие генератор от сети. Идет штатная разгрузка блока.

Можно, только выделяться по напряжению, и как я понимаю это уже не ЧДА. Написано в главе про ЧДА.  А условий выделения по напряжению даже слишком с избытком, учитывая практику применения такой автоматики на станциях.

Конечно позволяйте и именно утверждение. Приходилось слышать, как в энергодефицитные регионы приводили по нескольку ЛЭП-500, каждая из которых могла весь дефицит покрыть, а губернатору все талдычат – нет у нас станций, значит энергодефицитные мы.

Это смотря какая нагрузка. Например дуговая печь, 100 МВт. Каждый час остановка на 3-5 минут для перезагрузки. Прокатные станы, бумагоделательных машин, мощностью 50 МВт – небольшие отклонения напряжения, ведут к полному останову. Мы то в нашем случае вообще серьезное нарушение по частоте рассматриваем, и где это нарушение берет начало неизвестно. А ведь оно может быть началось именно с той сети, где и расположена сама АЭС. Этот случай вообще как бы во внимание мало принимается. Будет на каком нибудь объекте персонал опробовать ЛЭП 35 кВ, чтобы запитать неотключаемых потребителей, включая каждый раз ее на повреждение. И каждое включение на повреждение ведет к хорошей встряске на всю сеть, которая отделилась.

При отключении генератора от защит идет штатный останов.
При выделении блока на нагрузку будут колебания частоты. Размах никто не знает. Как будет реагировать механическая часть на такие колебания большой вопрос.
Опыт сброса нагрузки тепловыми блоками показывает, что даже при казалось бы отлаженных механизмах, машина удерживается в сети через раз. Тратить деньги на системы, которые достаточно затратны, и при этом эффективность их работы может подтверждена только длительным опытом по-моему неразумно. Лучше потратить деньги на безопасность станций.

Я вас уверяю, несмотря на очевидные попытки крупных компаний увеличить единичную установленную мощность, эта попытка обречена на провал.
И тому есть очень простое доказательство. Как известно до сих пор наиболее крупным блоком в ЕЭС России был Костромской 1200 Мвт. Он такой у нас один. Наиболее массовым и наиболее крупным блоком является атомный тысячник. Именно под разовый небаланс мощности в ЕЭС в размере 1000 МВт рассчитаны все допустимые перетоки мощности. Увеличение  единичной мощности до 1,5 или даже до 2 потянет  за собой громадный куст проблем, а возможно и затрат на усиление сети, но это конечно больше технико - экономическая задача.
К тому же я с трудом представляю как в нынешних рыночных реалиях, когда любое неплановое в т.ч. и аварийное отклонение от заданного и согласованного графика штрафуется очень кругленькими суммами, такой блок пройдет хотя бы обкатку. 

А пожалуйста

В субботу 9 сентября 2000 года в Свердловской энергосистеме произошла серьёзнейшая авария, в результате которой оказалась нарушена устойчивая работа целого энергосетевого района. Многие населённые пункты остались без электричества и воды, несколько крупнейших электростанций "сели на ноль", то есть на них аварийно отключились энергоблоки. Энергетики называют такую аварию "развал системы".

По отзывам многих опытных специалистов, они не припомнят ничего подобного в своей практике. Такая авария случалась в нашей энергосистеме ещё в 1942 году: шла война, линии электропередач были нагружены "под завязку", и аварийное отключение одной из них привело к перегрузу остальных, каскаду отключений, "лавине частоты", развалу системы и останову блоков на электростанциях. Диспетчерам удалось тогда за считанные часы "собрать" энергосистему в работу. После этого их несколько суток держали на Ленина 17, где они доказывали "сталинским соколам", что злого умысла врагов народа в данной аварии не было. Люди, совершившие трудовой подвиг, вместо признания заслуг были рады хотя бы тому, что не загремели в "архипелаг ГУЛАГ".

Утро 9 сентября 2000 года не предвещало беды. Была выведена в ремонт ЛЭП-500 кВ "РефтГРЭС - Южная". Чтобы избежать перегрузки шунтирующей сети 110 и 220 кВ, перевели на раздельную работу шины 220 и 500 кВ РефтГРЭС, выделив автотрансформатор блока № 4 на шины 500 кВ. Позднее именно блок № 4 останется ЕДИНСТВЕННЫМ, удержавшимся в работе на Рефтинской ГРЭС, когда начнётся развал системы.

Восточный узел энергосистемы (Рефтинская ГРЭС, Белоярская АЭС, Красногорская ТЭЦ ) являлся "избыточным": то есть, не только обеспечивал своих потребителей, но и выдавал мощность другим потребителям "Свердловэнерго". Системная авария началась в 12 часов дня. При производстве переключений на Новосвердловской ТЭЦ сработала релейная защита, отключившая ЛЭП "НСТЭЦ - Южная". Нагрузка этой ЛЭП перераспределилась на другие линии Восточного узла, вызвав их перегруз. Автоматика произвела деление сети 110 кВ на НСТЭЦ и подстанциях Алапаевск, Лесная, Кунашак, Уфалей, Мраморная, Высокая.

В 12 час 05 мин линию "НСТЭЦ - Южная" попытались ввести в работу. При этом сработала релейная защита на линии 220 кВ "БАЭС - НСТЭЦ". Возникло рассогласование в электрическом режиме БАЭС и НСТЭЦ, поэтому попытка вновь включить линию "БАЭС - НСТЭЦ" вызвала нарушение устойчивости Восточного узла по отношению к остальной энергосистеме.

Здесь следует пояснить, что энергосистема - сложный комплекс объектов, связанных друг с другом и работающих синхронно в едином режиме. Образно говоря, при нормальной работе генераторы на Рефтинской ГРЭС крутятся с той же частотой, что и, например, на Белоярской АЭС или Новосвердловской ТЭЦ. В случае перегрузки или отключения линий, связывающих между собой разные участки системы, происходит нарушение синхронной работы энергоблоков: генераторы начинают крутиться "вразнобой". Где нагрузка оказывается больше, они тормозятся, частота падает, где нагрузка меньше - наоборот, разгоняются, частота растёт. Возникает так называемый "асинхронный ход". Начинает "прыгать" и напряжение в сети. Между тем, всё оборудование (даже наши телевизоры и холодильники, не говоря уж про механизмы самих электростанций) рассчитаны на работу с определённым напряжением и частотой, и очень капризно воспринимают их малейшие отклонения.

Итак, произошло нарушение устойчивости Восточного энегоузла. Возник асинхронный ход. Это явление все могли наблюдать по характерному "медленному" миганию лампочек в квартирах. Спасая от качаний энергосистему в целом, автоматика отсекла поражённый участок, в который попали РефтГРЭС, БАЭС, КрТЭЦ и несколько предприятий электрических сетей. Поскольку Восточный энергоузел, как сказано выше, выдавал мощность в систему, при отделении от неё эта избыточная мощность вызвала разгон генераторов и "зашкал" частоты далеко за аварийную отметку: до 53 - 55 герц.

При такой частоте существует угроза нарушения работы электрооборудования и измерительных приборов электростанций, что может привести к аварии на энергоблоках. На тепловой электростанции ещё можно побороться за живучесть, но с ядерным реактором этого делать не следует. Поэтому в 12 час. 14 мин. действием защиты был остановлен энергоблок БН-600.

В Заречном в это время отмечался день города, когда с третьего блока БАЭС донёсся характерный грохот и показались белые клубы спускаемого в атмосферу пара. Грохот был сильнее обычного, потому что при плановом останове блока сначала снижают мощность до минимума, а уж затем отключают генераторы и стравливают оставшийся пар. Здесь же "падали" сразу с номинального уровня мощности 600 МВт до нуля, поэтому острый пар с давлением свыше 130 атмосфер и температурой свыше 500 градусов, вырываясь из выпускных клапанов, произвёл невообразимый шум. Однако зареченцы были спокойны: они прекрасно знают, что БН-600 имеет трёхконтурную схему для отвода тепла от реактора к турбинам. Радиоактивен только натрий первого контура, а водяной пар в третьем контуре, непосредственно вращающий турбогенераторы, опасен не более, чем пар, который вырывается из носика чайника на кухне. При любом останове блока, когда отключают турбогенераторы, этот пар направляют вместо турбин в атмосферу. Никакого загрязнения при этом быть не может: ведь наружу попадает чистая, даже обессоленная вода.

Однако грохот и клубы пара дали повод нескольким кликушам от "зелёных" опять пощекотать нервы свердловчанам: мол, на БАЭС - авария, радиация попала в атмосферу, в радиусе 200 километров все погибнут. Это было бы смешно, если бы не было так грустно: когда человек некомпетентен в каком-то вопросе, он либо не должен брать на себя ответственность распространять нелепые домыслы, либо - что лучше всего - изучить техническую литературу, приобрести хотя бы зачаточные знания по тому вопросу, о котором он рассуждает "с учёным видом знатока". У нас же, как всегда, получается, что "глупцы другим передают, старухи вмиг тревогу бьют..."

Итак, останавливается реактор на БАЭС. Примерно в это же время Красногорская ТЭЦ выделяется автоматикой на раздельную работу, после чего по разным причинам на ней "гаснут" все котлы и турбины, прекращается подача пара на Уральский алюминиевый завод.

На Рефтинской ГРЭС до начала аварии в работе находилось восемь энергоблоков, в ремонте - два (№ 5 и № 6). При аварии от технологических защит и противоаварийной автоматики отключились блоки по 300 МВт №№ 1, 2, 3 и блоки по 500 МВт №№ 7, 8, 9, 10. Напряжение в Восточном узле упало до катастрофического значения 30 % от номинального, частота резко снизилась до 45 герц. Сработала автоматика частотной разгрузки, отключившая потребителей во многих городах и посёлках.

От полного "погасания" Рефтинскую ГРЭС спас блок № 4, оставшийся в работе. Кстати, этот блок спас и весь Восточный узел: в 12 час. 55 мин. на РефтГРЭС включили автотрансформаторную группу блока № 4 на шины 220 кВ, чем восстановили напряжение в этой сети. Затем начали разворачивать отключенное оборудование электростанций, синхронизировать генераторы на параллельную работу и возобновлять питание потребителей.

Системная авария в "Свердловэнерго" получила широкий резонанс на федеральном уровне. Создана специальная комиссия РАО "ЕЭС России", которая займётся расследованием происшествия. Затребованы сведения о происходивших срабатываниях защит и систем автоматики, об изменениях в режиме работы РефтГРЭС, БАЭС, КрТЭЦ, предприятий электрических сетей - Восточных, Артёмовских, Талицких, Западных. Главное, что предстоит выяснить: почему срабатывала релейная защита на линиях "НСТЭЦ - Южная", а впоследствии и "БАЭС - НСТЭЦ", что и привело к развалу системы? Происходили на этих линиях короткие замыкания, или же защита срабатывала излишне?

На РефтГРЭС запускать в работу отключившиеся блоки начали в тот же день. На Белоярской АЭС с этим не торопятся: после внепланового резкого снижения нагрузки реактор должен "отдохнуть" несколько дней - такова технология его работы. Пока проверяют вспомогательное оборудование: не "полетел" ли какой-нибудь насос из-за толчков напряжения и частоты в системе.

Ряд населённых пунктов, в том числе Рефтинский, Асбест, Заречный, Белоярский, посидели некоторое время без электричества. Из-за возникших перенапряжений кое-где пострадали телевизоры и компьютеры. Вдобавок, оказались обесточены скважины Гагарского и Каменского водозаборов, из-за чего питьевая вода в г. Заречный пока подаётся по графику, на несколько часов в сутки.

Последствия аварии в "Свердловэнерго" до сих пор устраняют Уральский алюминиевый, Каменск-Уральский медеплавильный и Синарский трубный заводы, где цикл производства непрерывный. Повезло, что была суббота: многие заводы не работали. Случись такая авария в будний день, да ещё зимой - последствия были бы гораздо плачевнее. По причине выходного дня не проводились и операции в больницах, поэтому никто не умер из-за обесточивания аппаратуры в операционных. О тех, кто застрял в лифтах, история умалчивает. А жителям эта авария ещё раз напомнила, что все мы "сидим в одной лодке", скованные одной цепью - электрической, от которой зависит всё наше существование.

Полторашка на Игналине была. Правда двух-генераторная Очень это гадило Северо-западу страны и белорусам.
Район зависит от удаленности от электрического и динамического центра системы. Если на окраине то  да район быстро локализуется. Если ближе к центру, то влияет на всю систему, правда  с эффектом обратно пропорциональным соотношению масс.

Сомневаюсь, что на Балтии это сильно скажется.
А КруониоГАЭС и так по моему вполне себе неплохо работает.
И даже в ПА участвует.

1. Да никому Белорусы мстить не будут. Это НиАЭП строит в Белоруссии АЭС, и когда блоки этой АЭС будут отключаться (без этого никуда), то их отключение будет сказываться и на нашей Российской энергосистеме. В шутку я написал, что как месть, эти отключения будут выглядеть за когда то доставленные неудобства Белорусам  при отключениях блоков на Литовской АЭС.
2. То, что Прибалтика отделится это поражение России в части сотрудничества в сфере электроэнергетики. Политики могли как угодно между собой палхаться, а энергетики должны были быть связаны единой сетью. К сожалению и внутри страны и снаружи не так себя ведем.

Каким энергетикам должное отдать? Немецким, которые в рекордные сроки кабели по дну Балтики тянут?
Могу честно сказать, что я и мои товарищи работали плодотворно. Думали , что работали на благо энергетики. Оказалось, неправильно думали - работать надо было плодотворно на благо заместителя генерального и его супруги в ОДУ, и в РДУ на благо директора его семьи и друзей. Поэтому вопрос плодотворности очень актуален. А, то что история не терпит сослагательного наклонения тоже много слышал, от руководителей, которые оправдывали любые свои коррупционные действия - все что хочешь оправдают, и затем вышенаписанные слова скажут.