Может подрабатывает выходное реле НИ, если выполнена сигнализация о неисправности НИ. http://rzia.ru/uploads/7448/thumbnail/vwXHbIc1nKyduplM_829.jpg

Электролитические конденсаторы имеют нехорошую привычку стареть. Если защита была выпущена в девятьсот веселые годы, удивляться нечему. что сама защита, что комплектующие - редкое г...
Блоки питания в разное время выполнялись по разным схемам. Мне довелось повстречаться с тремя модификациями. Поищите в Интернете описания ДЗ-2 разных изданий.
А какой резистор неисправен?

Плохой контакт реле KL1 в комплекте ДЗ2 на реле сопротивления 2 и 3.

Всем большое спасибо за помощь, проблема решилась путем замены реле KL1.

Интересный вопрос. Обычно при нормальном (не нулевом) напряжении основных фаз напряжением от контура подпитки пренебрегаем. Добавка небольшая. Впрочем, через неделю буду проводить курсы по соответствующей тематике (ЭПЗ-1636). Там попробуем провести эксперименты именно в количественном формате.

Добавлено: 13-11-2017 18:10:24

Да, в первом приближении прикинул. Реле сопротивления реагирует на разность напряжений двух основных фаз (как-никак - защита от междуфазных КЗ). Напряжение дополнительной фазы в любом случае ему перпендикулярно с соответствующим поворотом за счет резонанса в контуре подпитки. Элементарно, Ватсон!

Наконец-то понял. Контур подпитки на угол максимальной чувствительности никак заметно не влияет. Угол определяется нагрузкой TAV1 (9R (10R) и 11R (12R)). Это продолжение поста #108. Чем выше сопротивление нагрузки, тем выше угол. 3,9 кОм - 65 эл. градусов, 13 - 80. Цепи напряжения к этому относятся постольку - постольку (только в части угловой погрешности ТН). Соотношение компонентов контура подпитки обеспечивает скорее правильность взаимодействия основных цепей напряжения с подпиткой и длительность сработанного состояния выходного реле при трехфазном КЗ. Впрочем, завтра общаемся с А.В. Богданом, пообсуждаем проблемы. А хотите основательно разобраться в принципах работы ЭПЗ-1636 - обращайтесь к трудам А.П. Удриса. Он - великолепный знаток построения защит ЭПЗ-1636, я - практик.

Насколько помню, У5053 (УПЗ-2, УРАН-2) при подаче основных цепей напряжения дополнительные закорачивает. В свое время довелось поработать с самопальным аналогом. Первые волосы начали вылезать из головы. Как с этим обстоят дела с современными испытательными установками, пока только предполагаю. Но с разработчиками поддерживаю контакты, попытаюсь выяснить.
Да, кстати, коллеги. У меня на Форуме есть официальный ник, прошу по нему и обращаться. Исключение для тех, с кем довелось лично общаться (и то иногда). Оно-то - секрет Полишинеля, но: вы меня знаете, я вас - нет. К тому же, нарушается прирнцип равноправности форумчан.

А какого года выпуска панель? Как-то во второй половине 70-х годов прошлого века пришлось с этой проблемой пообщаться не только мне, но и всем причастным к теме специалистам НМУ ЭЮМ (это - Харьковская наладка, наиболее мощная в то время из аналогичных фирм системы Союзэлектромонтаж). Оказалось, что вместо 3,9 кОм там стояли резисторы 3,6 кОм. Поскольку замена прецизионных резисторов (ПТМН или его преемников, уж и не припомню) ни в коем случае не допускалась на МЛТ, было найдено соломоново (точнее, Марка Соломоновича Сохета, на то время главспеца по РЗ того же НМУ ЭЮМ) решение: давайте впаивать недостающую добавку из резисторов МЛТ-2. Малая добавка принципиально не влияет на стабильность работы основной схемы, но позволяет обеспечить заданный угол.
По поводу РЕТОМ-61 - вроде бы повторяет традиционную советскую идеологию, по 21 наведем справки.

Доброго времени суток! Проверяю угол мч 1ст ДЗ угол мч 17 град подбиваю ТАV2 так что почти не остаётся зазора, угол прочти не растёт потом резко поднимается до 110. Долго мучился регулировкой по микронам никак не поймаю нужные 60-70. потом казалось поймал 61! Через 10 мин перепроверяю - 40! конденсатор в норме 0,44 мкФ. Ради эксперимента поменял наш синий на китайский аналог 0,47 мкФ 630 В измеренное значение соответствует написанному, результата нет TAV2 видно подбивали не раз, не десять, и не пятьдесят раз судя по винтам и насечкам по железу тоже мучились. Уставка по сопротивлению в норме. Подскажите пожалуйста как выходили из этого положения у кого была такая проблема, другие РС в норме проверял РЕТОМом-61 в автомате и вручную. Буду очень благодарен за помощь

TAV1 не проверял ни разу просто раньше на других ПС не было таких проблем были проблемы с С6 меняли и всё становилось хорошо подскажите в чём суть проверки TAV1, как определить неисправность