Извиняюсь... Не там определил точку подключения (прям аж как-то совсем не там))). Тогда все верно (кроме центрирования).

Судя по фото как раз все верно.
Нагрузка - справа от ТТНП, а слева и вверх кабель уходит на питающую ячейку. Экран кабеля соответственно прошел через ТТНП в составе кабеля, потом разделка, и поводками вернувшись через ТТНП сел на землю.

А если попробовать так: Подать на кабель 0,4кВ, на конце подключить какую-нибудь нагрузку, изолированную от земли (например - сопротивления). И экспериментируйте с расположением жил как хотите. Нагрузка должна быть ампер под 100.

Кстати, вся картинка не очень видна. Я не вижу заземления экрана (вроде оконечники замотаны синей изолентой). Это - передающий или приемный конец? и в таком случае допвопрос: на каком конце работает защита ОЗЗ?

А почему бы и нет? И дополнительные резисторы ни к чему. При таком соотношении рабочего и испытательного напряжения ток в двигателе не должен достигать опасного значения.
Одно из темных пятен в биографии. В молодые наладочные годы по подобной схеме (подача 0,4 кВ на ЭД 6 кВ) проверил дифзащиту электродвигателя. Пытался сам затянуть основные питающие концы, так руководство срочно сдернуло меня на другое присоединение (собственные нужды ТЭЦ) с формулировкой: дали поручение ДЭМ, он все сделает. Ну и в дополнение к 48 бессонным часам пришлось еще 24 добавить для устранения последствий. После того появился один из моих принципов: никогда не доверяй вахте.

serega70680
Бублик не там стоит, Бублик должен находиться на участке кабеля который оконцован муфтой (где экран расплетен).
Вы расположили бубулик надев на экранированный участок, будет показывать чушь.
И + экран кабеля из СПЭ обязательно заземляется с двух сторон кабеля!!!

Вот это чушь.

Это спорный вопрос.

Это конечно, но не всегда возможно.

#33, #34, мне, пожалуй, добавить нечего.
Сегодня, кстати, проводил курсы среди диспетчеров электросетей и РЭС. Их реакция на картинку: "я поражен!". Это - в интеллигентной обработке. Да, кстати, там и женщина среди слушателей была что в какой-то степени смягчило формулировки.

Во-первых: нужно выучить ТОЭ. Это самый главный документ электрика. Без знания ТОЭ на работе делать нечего.

Во-вторых: любой документ нужно читать сначала. Там написано, что вводится впервые. Замечания направлять по адресу....

В-третьих: заземление с обоих сторон применяется только для трехфазных кабелей. В однофазных в экране будет возникать ЭДС взаимоиндукции см. ТОЭ, и при заземлении с двух сторон появится короткозамкнутая цепь и ток вызванный ЭДС. В трехфазных кабелях сумма магнитных полей жил кабеля равна нулю.

В-четвертых: на документе ни одной подписи, можно ли им пользоваться?

Очень интересная, как то у нас тоже проблем не было с этим, но может там были трехфазные СПЭ кабели и стандартно их подключали.
Я бы обратил внимание СТО 56947007-29.060.20.020-2009 Настоящий Стандарт организации (далее по тексту - Стандарт)
распространяется на методы определения условий применения силового кабеля с
изоляцией из сшитого полиэтилена в кабельных линиях электропередачи
переменного тока напряжением 10, 20 и 35 кВ (далее по тексту документа - 10
кВ) частотой 50 Гц с заземлённой и изолированной нейтралью.

И другое если это сети 110 кВ и выше
там уже есть СТО 56947007-29.060.20.103-2011.

То есть может измерить ток ТТНП в нагрузочном режиме, никаких транспозиций скорее всего нет, но вот через экран кабеля будет течь ток нагрузки одной фазы по хорошему.

1-е все таки ТТНП установить до разделки жил, то есть чтобы фазы кабеля с экраном через него проходили, потом коса заземления обратно.
2- попробовать соединить все косы в одну и уже её пустить через бублик, но ТТНП все равно до разделки, как это было раньше с трехфазными кабелями, здесь вроде уже после разделки, фазы через ТТНП проходят без экрана?.