|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Студенческий Раздел → Автоматика опережающего деления сети
|
|
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Подскажите пожалуйста, где можно найти информацию про автоматику ОДС (книги, журналы и тд), гугл на эту тему выдает очень мало, практически ничего. Хотелось бы узнать, требования к автоматике, ее функции, структуру ее элементов.
Буду очень благодарен. Спасибо.
Была параллельная тема - http://rzia.ru/topic2350-avtomatika-ope … ds-p4.html
Пользуйтесь поиском!
Тема 2х летней давности, той книги/журнала в сети нет, эту тему в поиске я видел, ничего информативного для моего вопроса там нет. Для этого и задал вопрос, может кто сталкивался с необходимой мне информацией.
Хотелось бы узнать, требования к автоматике, ее функции, структуру ее элементов
ГОСТ Р 55105-2012 АВТОМАТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОАВАРИЙНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РЕЖИМАМИ ЭНЕРГОСИСТЕМ
ПРОТИВОАВАРИЙНАЯ АВТОМАТИКА ЭНЕРГОСИСТЕМ
стр. 40
5.7 Автоматика ограничения перегрузки оборудования
5.7.1 Автоматика ограничения перегрузки оборудования (АОПО) предназначена для предотвращения недопустимой по величине и длительности
токовой нагрузки ЛЭП и оборудования.
5.7.2 АОПО реализует следующие управляющие воздействия:
- АЗГ в дефицитной части энергосистемы;
- ОН в дефицитной части энергосистемы;
- ДРТ блоков ТЭС и АЭС, ОГ генераторов ТЭС, ГЭС и АЭС в избыточной части энергосистемы;
- изменение топологии электрической сети, обеспечивающее перераспределение потоков мощности и ликвидацию перегрузки элемента
сети;
- отключение с запретом АПВ перегруженного элемента сети.
5.7.3 В устройствах АОПО должно предусматриваться не менее двух ступеней с контролем величины и длительности токовой перегрузки ЛЭП и оборудования.
Первая ступень должна действовать на сигнал, последняя – на отключение перегружаемых ЛЭП и оборудования, промежуточные ступени должны действовать на разгрузку перегружаемых ЛЭП и оборудования.
Число промежуточных ступеней АОПО должно определяться проектными решениями.
5.7.4 В устройствах АОПО должна быть предусмотрена возможность задания нескольких групп уставок, соответствующих различным температурам наружного воздуха.
5.7.5 При реверсивных перетоках активной мощности по защищаемому элементу сети АОПО должно выбирать вид УВ с учетом направления перетока активной мощности по защищаемому элементу сети.
Остальное (реализация в железе, дополнительные функции и т.д.) определяется проектами...
В РД 34.20.175 "Указания по ограничению токов короткого замыкания в сетях напряжением 110 кВ и выше" была информация про АОДС.
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
ГОСТ Р 55105-2012 АВТОМАТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОАВАРИЙНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РЕЖИМАМИ ЭНЕРГОСИСТЕМ
ПРОТИВОАВАРИЙНАЯ АВТОМАТИКА ЭНЕРГОСИСТЕМ
стр. 40
5.7 Автоматика ограничения перегрузки оборудования
Это не ОДС
Сорри. Может Это?
4.4.5 Деление энергосистемы на несинхронно работающие части
4.4.5.1 (ДС) применяется для предотвращения нарушения устойчивости, ликвидации асинхронного режима, ограничения снижения/повышения
частоты.
4.4.5.2 ДС должно проводиться в заранее определенных точках отклчением ЛЭП и электросетевого оборудования с запретом аварийного повтор-
ного включения (АПВ) всех отключаемых выключателей.
4.4.5.3 Сечения ДС необходимо выбирать с учетом:
- минимизации небалансов мощности в разделяемых частях энергосис-
темы;
- минимизации числа отключаемых выключателей;
- обеспечения допустимых режимов работы ЛЭП и оборудования объ-
ектов электроэнергетики.
В РД 34.20.175 "Указания по ограничению токов короткого замыкания в сетях напряжением 110 кВ и выше" была информация про АОДС.
В точку, Глава №4 документа!
Другого более вразумительного документа на сегодняшний день по АОДС не существует...
Сорри. Может Это?
4.4.5 Деление энергосистемы на несинхронно работающие части
No! Как я понимаю ДС применяется, когда событие уже случилось, а ОПЕРЕЖАЮЩЕЕ деление, должно немного опережать какие-то события.
В энергосистемах Японии, применяли в 70-80 годах и защиты и автоматику, которая отрабатывала, в моменты, когда ударный ток еще не достигал максимального значения через выключатели. Дорогое удовольствие вроде оказалось.
У нас опережающее деление в части электрики можно реализовывать, когда электрические защиты на элементах имеют относительно - большую выдержку времени, и еще до их работы на отключение элементов сети можно реализовать функции автоматики. Либо на элементах электростанций, когда, например защита на отключение котла отработала, но в силу инерциальности и длительности процесса отделения котла от паропровода - процесс настолько длителен, что за это время можно реализовать функции электрического деления сети, для избежания всесетевого дефицита мощности.
У нас опережающее деление в части электрики можно реализовывать, когда электрические защиты на элементах имеют относительно - большую выдержку времени, и еще до их работы на отключение элементов сети можно реализовать функции автоматики.
Не вводите людей в заблуждение, ведь время действия устройств АОДС минимально! Сам подход к организации устройства и требование к его быстродействию такие что он должен сработать до основных защит, как следствие выдать управляющее воздействие на деление сети раньше чем защиты (это приведет к тому что опережающее деление будет осуществлено раньше чем отключение поврежденного присоединения от защит).
К примеру полное среднее время срабатывания панели АОДС заявляемое одним из производителей - 9 мс с максимальным временем 14мс (http://www.---удалено автоцензором---/file/1827946/)
Сама идея АОДС потрясающая, ведь позволяет экономить на реконструкции на 2-3 порядка ведь установка 1 панели куда дешевле чем замена всех выключателей с недостаточной отключающей способностью!..
Не вводите людей в заблуждение, ведь время действия устройств АОДС минимально! Сам подход к организации устройства и требование к его быстродействию такие что он должен сработать до основных защит, как следствие выдать управляющее воздействие на деление сети раньше чем защиты (это приведет к тому что опережающее деление будет осуществлено раньше чем отключение поврежденного присоединения от защит).
К примеру полное среднее время срабатывания панели АОДС заявляемое одним из производителей - 9 мс с максимальным временем 14мс (http://www.---удалено автоцензором---/file/1827946/)Сама идея АОДС потрясающая, ведь позволяет экономить на реконструкции на 2-3 порядка ведь установка 1 панели куда дешевле чем замена всех выключателей с недостаточной отключающей способностью!..
Я не ввожу людей в заблуждение. Высказываю только свои мысли и соображения.
Теперь по сути.
1. Время действия ДОЛЖНО БЫТЬ МИНИМАЛЬНО, но технически это сложно реализуемо на интервалах времени в милисекунды или микросекунды.
2. Про Ростовкую АЭС я помню. Погасили несколько миллионов человек. Что еще можно добавить?
3. Насчет потрясающей идеи я бы Вам рекомендовал не вводить в заблуждение. Если АОДС реализована на том же объекте, где недостаточная отключающая способность выключателей возможно это и оправдано. А если деление сети реализовано на других объектах, то тут далеко не все гладко. Эксплуатация каналов связи может обойтись в копеечку.
4. Опыт эксплуатации показывает, что если проектирование энергосистем ведется никак в мультфильме Про Простоквашино, когда все кому не лень пишут письмо, то с отключающей способностью выключателей проблем не будет.
Ну что то вы совсем господа нагородили огородов.
Тут действительно можно заблудиться.
Откровенно спорные суждения есть и у РВ и у LekarЪ'a.
Давайте все таки скажем прямо зачем нужна автоматика опережающего деления сети.
Кстати у нее есть и другое название АОСТКЗ - автоматика ограничения токов кз.
Ее задача, как правило , заключается в секционировании сети с целью снижения тока подпитки места кз.
Действовать она должна ДО действия основных защит на выключатели с низкой отключающей способностью. Но это вовсе не означает, что эти основные защиты не могут быть отстроены по времени от действия этой автоматики.
Что касается восторженного отьношения к этой автоматике Романа Вадимовича, то я его нисколько не разделяю.
АОДС(АОСТКЗ) может быть экономически оправдана только в рамках текущей проектной задачи.
Если смотреть на мало-мальскую перспективу такие решения себя не оправдывают, так как токи кз со временем и развитием системы растут, а денежки то уже потрачены.
Кстати у нее есть и другое название АОСТКЗ - автоматика ограничения токов кз.
Это Опережающее или не опережающее действие автоматики? И если опережающее, то что именно опережает деление сети, ударный ток КЗ или что?
Слово опережающее в данном устройстве принципиально.
Слово "опережающее" тут не принципиально.
Принципиально то, что действие этой автоматики координируется со временем действия защит, для которых создает возможность успешной реализации выходных воздействий.
Это Опережающее или не опережающее действие автоматики? И если опережающее, то что именно опережает деление сети, ударный ток КЗ или что? Слово опережающее в данном устройстве принципиально.
Есть виды автоматики не связанные напрямую с наличием КЗ в сети, например автоматика деления сети для предотвращения перехода двухчастотного асинхронного режима в многочастотный - в данном случае деление опережает переход в многочастотный асинхронный режим.
Не согласен, про "не принципиально".
Если опережение не принципиально, то это уже иная автоматика и иные требования к ней выставляются. Если говорим про КЗ, то без опережения будет "автоматика секционирования мощности". Если про асинхронный режим, то я писал выше - время действия защит достаточно длительное.
К примеру полное среднее время срабатывания панели АОДС заявляемое одним из производителей - 9 мс с максимальным временем 14мс (http://www.---удалено автоцензором---/file/1827946/)
На каких страницах в файле по ссылке можно найти указанные времена?
На каких страницах в файле по ссылке можно найти указанные времена?
Стр.128
Спасибо большое.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Студенческий Раздел → Автоматика опережающего деления сети
