Да и про 9.2 сразу расскажите, если таковой опыт имеется.

Removed

Removed

Что у Вас в компании понимется под уровнями критичности. Если можно на примере показать?

Очень здорово! Занимаясь достаточно долго оперативной работой, я пришел к такому же выводу - диспетчеру важна схема сети и определить поврежденные элементы. После чего должна быть соответствующая реакция, по отделению элементов от сети. К сожалению, у нас во многих случаях всё наоборот - схема это последнее (а именно она определят возможность электроснабжения потребителей), а какие защиты отработали это первое. Хотя большинство тех кто запрашивает информацию вообще ничего не понимают в защитах.

А интерфейсы программ часто в Вашей компании меняются и диспетчера и релейщики работают с одними и теми же интерфейсами программ?

Еще такой вопрос - бумажные схемы у вас на объектах есть?

Добавлено: 2016-04-30 15:20:33

В основу АПВ в Вашей компании какие принципы заложены? У нас по несоответствию положения выключателя и ключа его управления. Кое-где еще от защит остался пуск АПВ.
Разъединители в Вашей компании преимущественно фарфоровые или кремниевой органики? Последние ведь не ломаются, но правда очень грязняться, если их не чистить Ферри.

Ниже выдержка из свежей конкурсной документации ФСК с требованиями к РЗА ВЛ СВН (текст относительно пуска АПВ от защиты выделен маркером). Какие НТД в основе требований - лучше спросить у ФСК.

У нас вся песня тянется с Советской схемы: есть реле фиксации РФ - оно запоминает последнюю manual command - реле двухпозиционное - имеет 2 катушки и фиксируется в 2-х положениях. По факту этого события и работы защит (not manual command) пускается Auto-Reclousing scheme. Пускаются выдержки времени и собираются схемы контроля включения - наличие напряжения на ВЛ, или отсутствие, синхронизм напряжений и т.п. Для того, что АПВ не было от тех защит, после работы которых оно нежелательно - следует запрет АПВ.

Есть панель АПВ типа ПДЭ2004 для ВЛ СВН (одна из последних советских разработок, выпускалась серийно и до сих пор находится в эксплатации), где логика ОАПВ, УТАПВ, ТАПВ работает в непосредственной связи с РЗ ( в том числе - пуск АПВ от защиты). Какая  такая была необходимость отступить от типовых схем и "распилить и раскидать" логику АПВ (ОАПВ, УТАПВ, ТАПВ) по разным устройствам, как это реализовано в МП РЗА ЭКРА (ОАПВ в устройстве РЗ, ТАПВ - в устройстве АУВ) большой вопрос?

Да вообще для любого уровня для хоть единой системы, хоть района распредсетей, охватывающего несколько кварталов, главное схема и выявление повреждений. Тем более с точки зрения защит, которые с развитием техники всё оцифровеннее становятся, разобраться даже в первичной информации этих защит все сложнее и сложнее без соответствующих специалистов и времени. И эти специалисты это не только уже релейщики, программисты и АСУшники. Уже важно и прохождение трасс линий знать, насколько ЛЭП расположены близко  друг к другу и т.п.
Диспетчер должен ведь быть - координатором действий персонала, с холодным мозгом, чтобы отделить поврежденный участок от схемы и максимально восстановить нормальную схему для потребителей или электростанций. Только диспетчер системы восстанавливает "скелет" энергосистемы, а диспетчера районов восстанавливают подключение потребителей к этому "скелету".

С персоналом в Россиии дела интересные. В магистральных сетях, которые я называю скелетом энергосистемы персонал есть, в региональных сетях, десятилетиями шли по пути того, чтобы объекты обслуживались бригадами ОВБ, потому, как на этих подстанциях постоянно делать персоналу нечего - только вред будет. Но есть такая у нас организация системный оператор, которая несколько лет назад в новой редакции правил эксплуатации энергосистем попыталась прописать, что на каждой из подстанций должен быть персонал. На мой взгляд это расточительство и неумно.
С магистральными сетями тоже вопрос интересный. Сейчас стали уже в России строиться подстанции нового поколения - полностью автоматизированные объекты. И по уму на них не должно было бы быть персонала вообще. Однако, на некоторых таких новейших современных объектах персонала стало больше, чем было на старом объекте до реконструкции. Двадцать лет назад, я сам натаком объекте работал - нас было 4 оперативника - крупная узловая подстанция, с порядка 15 линиями 220-110 кВ. Сегодня, когда прошла реконструкция объекта, там людей которые на ней работают человек 5 или 7 (точно не знаю) плюс охрана. Хотя по уму должно быть ноль и без охраны с людьми. Меня очень удивило Ваше видео, где забор сетчатый - у нас бетонные. С современными средствами обнаружения посторонних на объекте вообще людей для охраны держать только на каких-то исключительных объектах надо.

А вы уверены, что у Вас АПВ везде от защит запускается? Я не сомневаюсь в Вашей компетенции, но всёже посмотрите реализацию АПВ. Простой вопрос - если на Вашем объекте выключатель включен, находится в работе, а Вы подойдете к нему и отключите из привода - АПВ, разве у Вас не включит его повторно?
По несоответствию, АПВ по всем параметрам наиболее преемлемо. Самое, главное, что в этом случае, АПВ развязано с защитами. АПВ самом по себе, а защиты сами по себе. Можно делать блокировки, но это уже продолжение скажем так соблюдения некоторых условий , которые требуются для выполнения тех или иных требований.

Добавлено: 2016-05-01 12:56:48

Глупые требования в данном случае. Когда АПВ не завязано с защитами, т.е. по несоответсвию, при сложных авариях, такое АПВ вас или уже тех кто после Вас будет может спасти. Также, когда ведутся регламентные работы по обслуживанию УРЗА без отключения, тоже АПВ по несоответствию может быстро исправить ситуацию, если произошло отключение и условия позволяют. Далее, если неисправен модуль АПВ, по несоответсвию, можно работать и без АПВ. Когда АПВ интегрировано с защитами, все будут подпрыгивать, если появится неисправность.
И для сведения выключателей ЛЭП 330-750 кВ от общего количества выключателей остальных классов напряжений едва ли наберется 1,5-2 %, а скорее всего и того меньше.

Запрещено от кнопки аварийного отключения отключать выключатели, находящиеся под напряжением. Только один случай разрешают НТД - когда человек уже попал под напряжение, а дистанционно выключатель не отключается.