Сталкивались с таким монтажом шкафов без маркировки проводов - шкафы защиты и автоматики линий 500 кВ и линейного реактора.
По поводу отсутствия маркировки представитель фирмы-производителя отвечал: заказчик забыл поставить "галочку" в опросном листе на шкафы о том, что необходима маркировка.

Да, монтаж соответствовал схемам завода и заданию на изготовление шкафов(принц. схемы от отечественного проектного института). Но был, например, такой казус: проектировщик ошибочно нарисовал перемычку между +ШУ и -ШУ. Производитель её выполнил. При включении автомата, тот сразу отключался. Из чего мы сделали вывод, что питание в шкаф на заводе не подавалось.

Второй проблемой было найти эту перемычку - ведь это два шлейфа +ШУ и -ШУ в шкафу защиты. А маркировки проводов никакой нет. Пришлось полностью вызвонить оба шлейфа, нарисовать развертку, найти перемычку, удалить её и восстановить обратно шлейфы.

Кто знает куда Слава исчез (grsl ) ? Он бы многое рассказал по забугорным проектам.  Куда он пропал? Интересно с ним было.

Кроме ПУЭ п. 3.4.9 маркировка должна быть согласно ГОСТ Р 51321.1-2007 (МЭК 60439-1:2004) Устройства комплектные низковольтные распределения и управления. Часть 1. Устройства, испытанные полностью или частично. Общие технические требования и методы испытаний:
5.2 Маркировка
Внутри НКУ должна быть обеспечена различимость отдельных цепей и их защитных устройств.
Маркировка установленной в НКУ аппаратуры должна совпадать с обозначениями, приведенными в МЭК 61346-1 [1], а на схемах соединений - в МЭК 61082 [2].
7.4.6.1 Обеспечения доступа для проверки и осмотра
НКУ должно быть сконструировано и изготовлено таким образом, чтобы по согласованию между изготовителем и потребителем некоторые операции можно было выполнять в процессе эксплуатации НКУ и под напряжением.К таким операциям относятся:
- визуальная проверка:
коммутационных устройств и другой аппаратуры,
уставок и индикаторов реле и расцепителей,
соединений и маркировки проводов
В упомянутом стандарте, как и В ПУЭ, способ маркировки не оговорен. Здесь надо договариваться с изготовителем или соглашаться с принципами маркировки в стандартами изготовителя.

Кстати, касательно НКУ в России с 2016 года и в Беларуси с 2017 года действует ГОСТ IEC 61439-1-2013.
В России, судя по всему, ГОСТ Р 51321.1-2007 и ГОСТ IEC 61439-1-2013 действуют параллельно, по крайней мере в 2016 году. Они мало чем отличаются.

На мой взгляд, это мошенничество производителя. Если производитель хотя бы подозревал, что заказчику маркировка нужна, то производитель обязан был сделать конкретный запрос заказчику насчёт необходимости этой маркировки. Иначе производитель нарушил требование ГОСТ Р ИСО 9000-2015, п. 2.3.1.

Нюансов кстати говоря хватает. Сейчас основные производители оболочек для НКУ разъяснения выпустили (вкладываю по Шнайдер Электрик и  Риттал) по применению  ГОСТ IEC 61439-1-2013.
Основной смысл и проблема для сборщиков НКУ, это то что если применяется сертифицированный производителем (тот же Шнайдер, Риттал) конструктив без внесения в него отклонений, то все ОК. Но если внес в него изменения, например в Prisma шнайдеровскую исхитрился и воткнул АВ Хьюндай то сертификат не распространяется и надо получать отдельный сертификат на данное изделие.
Раньше все это было завуалировано и сборщики НКУ гнали на поток такие конструктивные решения о которых производители даже не задумывались. Например скрещивали Prisma PR и Special SF у Шнайдера.

Поэтому делают ребрендинг продукта и после того как переняли технологию - уходят от вендора.

Еще ниже и у официальных аккредитованных лиц.

Дралоскоп - это кусок стекла, положенный, например, на опрокинутую табуретку, а под ним лампа (из студенческой жизни). Про дулограф не слышал...

  Снятые на лето вторые рамы, где стекло-то взять было. "Дралоскоп" и "дулограф" примерно однокоренные слова, сравните: списывать - сдувать, копировать - передирать. Ну так как-то. Сейчас, похоже, это в прошлом всё. студенты даже карандашом не чертят.