Re: Цифровая ПС.
Начали за здравие, а закончили за упокой.
нет. Не за упокой. Чем больше читаю, тем больше убеждаюсь, что сказка о дальнем резервировании не актуальна для вновь строящихся и реконструированных "цифровых" подстанций. Мы сами не знаем, что нам надо резервировать, но допускаем за собой, что тут контур заземляющий сгнил, там изоляция нарушилась, тут уставки, через пень-колоду рассчитаны юным дарованием, там с автоматикой эти уставки не согласуются, так пусть за нашей спиной у наших соседей будут введены зоны и ступени резервных защит.
При этом зарезервируем все так, включая линии, что даже четыре параллельные линии умудряемся отключить без повреждения на них и еще себя оправдываем.
Да на гнилом западе уже машины без водителя по улицам ездят, и пример надо с них брать, а не жить на авось дескать у соседа отключится.
Пример из медицины. Сейчас очень уже у нас распространение получили не полостные операции, когда скальпелем тебя располосуют, а с операции с проколом тканей и запуском в тело видеокамеры и манипулятора. Никто не возмущается, что тебе живот уже не вспарывают и пять человек не смотрят на твои внутренности. Они же больше должны увидеть, чем одна камера в ограниченном пространстве. Почему так, да потому что техника стала надежнее и диагностика предварительная дает приемлимый результат. Почему такое сопротивление при уменьшении зон защиты не пойму. Выделяем с помощью защит только больной элемент и его отделяем от сети. Зачем рисковать всем организмом, чем мы занимаемся последние годы. При этом отговорка одна, а вдруг....