1) По разделению терминалов MiCOM 40-я платформа однозначно отходит в Альстом Грид (разработка Англия), 20-е (франц. разработка) и 30-е серии (германия) будут под Шнайдером, хотя до весны 2012 года будут бодания кто за что отвечает.
Мало того, интересен вопрос послегарантийного обслуживания. Как бы не получилось, что производители (а формально прямые конкуренты Шнайдер и Альстом Грид) не переваливали друг на друга лимит ответственности. Поживем-увидем.
Беседовал с заводом-производителем ячеек "СЭМЗ", Екатеринбург, мол, какие терминалы теперь ставить в КРУ "Альстом Грид" будете? Так они сильно удивились, даже и не знали о таком разделении по производителям МПУ. (Сейчас проектируем ПС, так 150 ячеек Альстом с терминалами Шнайдер P12х)
2) По набору терминалов не ясно вот что - во-первых, как я понял, речь идет о линии 110кВ, почему продиктован 541-й старый терминал ДЗЛ? Я бы предложил поставить 543-й это 443+541 - ДЗЛ+КСЗ. Можете посоветоваться с ребятами из Альстом, думаю, однозначно подтвердят. Во-вторых, P443 - это универсальный терминал линий 110-750кВ. У нас ОАПВ в сети 110кВ быть не должно, соответственно, можно поставить смело 445-й MiCOM.
Кроме того, при установке терминалов P543 + P445, терминал КСЗ (445 -й) можно спокойно вывести из работы с обеспечением дальнего резервирования на P543.
Ну, и лично от себя, как проектировщика, добавлю - 40-я платформа Альстома мне очень нравится - процессоры новые мощные, логика максимально гибкая, программирование куда удобнее 30-ки.
Однажды мне сказали: "Настоящим Релейщиком можно стать за 5 лет" - все больше понимаю, что мне для этого не хватит и полвека...