Ну наконец-то договорились, и  в ГОСТ 19431-84. Энергетика и электрификация. Термины и определения. или в ГОСТ Р 53986-2010 (ИСО 8528-3:2005) Электроагрегаты генераторные переменного тока с приводом от двигателя внутреннего сгорания. Часть 3. Генераторы переменного тока, или СТО 56947007-29.180.02.140-2012 Методические указания по проведению расчетов для выбора типа, параметров и мест установки устройств компенсации реактивной мощности в ЕНЭС
а так же и другие
нет особой необходимости вносить термин "генератор реактивной мощности типа БСК считать коробистым".

Другое дело, что преобразовать реактивную сразу и непосредственно в активную, например "выжимать" из ВЛ весь емкостной заряд, не возможно, то есть именно и из-за этого считать что ВЛ только типа зловредный накопитель, а не полезный генератор, не корректно. И поэтому, если сделать такое преобразование пока простыми способами не представляется возможным, то это не значит, что реактивная  мощность это что-то эфемерное  и не существующее материально как реальность данная нам в ощущениях. Эта поле, то есть такая форма существования материи.

Можете соглашаться, можете не соглашаться.  Открываете учебник физики и читаете - изменение заряда в единицу времени. Не движение, а изменение.

Добавлено: 2018-12-18 13:45:10

логическая ошибка в проведении параллельного сравнения. Если у вас диван не двигается, то вы можете пригласить друга его сдвинуть, а вот вы
попробуйте раскрутить двигатель без реактивной мощности, её же нет))) в вашем понимании

Добавлено: 2018-12-18 13:57:37

у меня дома нет никакой большой энергетики. И мне все равно от чего светит лампочка. Мне главное, чтобы она светила. Тысячи лет человечество жило без электрической энергии и ничего, до наших дней дожило. Никаких генераторов не было. та же энергия молний ни с какими генераторами не сравнится,  и ничего не крутится.)))) Электрическая энергия это всего лишь энергия.
Кстати у многих стран в большой энергетике уже давно ничего не крутится. Солнышко им помогает )))

ТС спрашивал совсем не это.

Вопрос, что генератор и что потребитель, лежит в следующем:
есть такая теорема в ТОЭ, которая гласит, что если через сопротивление Z протекает ток I, то оно может быть заменено на ЭДС E=-Z*I (стрелочка ЭДС-против тока).
Т.е. можно хоть все сопротивления в схеме на ЭДС заменить и назвать "генераторами".
Загвоздка здесь в том, что такая замена требует ИЗВЕСТНОГО тока I. Т.е. этот подход не годится для РАСЧЕТОВ.
Чтобы заменить сопротивление на ЭДС, нужно знать ток, который можно получить только из "нормального" расчета, где никакой замены не было.
Но если уже есть "нормальный" расчет, то зачем эта замена нужна?

Тогда получается, что замена эта теоретически имеет место быть, практически же она полезна разве что для какого-то анализа, когда результат можно прикинуть, не считая.
В случае с режимами рассуждения примерно такие: все провода в схеме по сравнению с нагрузкой - закоротки. Тогда напряжения во всех узлах сети где-то в районе номинального, плюс-минус чуть-чуть.
Тогда ток через конденсатор можно примерно прикинуть, как I=j*w*C*Uном. И сделать замену на ЭДС. И тогда можно сделать из конденсатора "генератор".

И далее этот примерный расчет везде совать, для каких-то прикидок "на пальцах". Почему на пальцах - потому что напряжение не обязательно Uном.

Но боюсь, что ТС нужно вначале "нормальные" расчеты освоить.

Да это тоже объяснение, но дело то не в этом, товарисч MusterOfPuppets, просто имеет или жаждет иметь на всё своё понимание, в общем то это весьма похвально, но почему-то при этом пытается "объять необъятное" или объяснить достаточно сложные и первозданные понятия имея только то что имеет. Ведь суть, в том у него полная каша в голове нужно взять учебники и дюже подумать ....
а о том что вы пишете я уже говорил - гиратор... причём не нужно ни чего представлять абстрагируясь от каких либо абстракций - берёшь паяльник, конденсатор, операционный усилитель, 3 резистора и паяешь - реально преобразует конденсатор в катушку... и при этом потребляет активную мощность!

к чему это я, это устройство приводится в слаботочной электронике на ОУ, но сейчас когда имеются  высоковольтные и сильноточные элементы можно сделать гиратор и на МВАр!

Вы всё дальше и дальше уходите от самого себя. Причем тут гаишники? Причем тут муж и жена? Сами то можете себе объяснить?
Изменение может происходить без движения больших физических тел. Солнце на нас свои куски не кидает - а вот энергию отдает.
Если нальете чайник воды то можете его заморозить, можете наоборот нагреть - в чайнике сколько было воды, столько и останется, но энергии будет то больше , то меньше. Вода то никуда не выливалась из чайника))))
Тоже самое с электрическим зарядом - он может отдавать заряд, а может принимать и этот процесс изменения заряда назвали электрическим током.
Есть недостаток во многих учебных заведениях преподнесения электрического тока с позиций закона Ома. На мой взгляд закон Ома должен быть следствием после объяснения, что такое ток. Зрительные ассоциации не находят своего подтверждения на примере проводов и происходит разочарование в занятиях электричеством. ))))
Разница между моим рассуждением и Вашим в том, что Вы, как я понимаю считаете, что идет процесс перемещения физического тела, а я так не считаю. Идет какой-то процесс дрейфа электронов, но провода от этого не становятся толще с одного конца и тоньше с другого.
Но если Вам нравится так считать, то считайте. Может быть я полностью не прав, но вода, гаишники, муж и жена, что-то в моей тупой голове, как то не очень ассоциируются с электрическим током))))

Добавлено: 2018-12-19 00:55:23

Парадокс! Сама реактивная энергия вроде бы полезной работы не создает, но чтобы ее получить , надо затратить полезной энергии и с пользой поработать! Извечная проблема всех ГЭС - не платили за реактивную мощность))) И только хождение по машинному залу с показом, что где крутится, накачивается и сколько электроэнергии надо затратить, чтобы получить "бесполезную" реактивную мощность как-то находило понимание. Правда очень редко!

Добавлено: 2018-12-19 00:57:55

Ну да  - дополняют! В светофорах на солнечных батареях, ветряки не крутятся)))

Добавлено: 2018-12-19 01:02:00

Без силы трения велосипед не надо двигать - он рядом будет сам ехать, а вот без реактивной мощности двигатель не знаю захочет ли крутиться, как рядом едущее колесо Вашего велосипеда)))

"Генерация" энергии длинной линией - такое же математическое допущение, как и "генерация" мощности нулевой последовательности в точке КЗ.
Всего лишь помогает в расчетах

Это типа как кишечник говно толкает?
Этот лол :D  :rofl:
Сами себе решили (с какого то рожна), будто я думаю вот такую чушь и теперь "доказываете" мне, что я не прав:) Я всерьез считаю, что электроны в проводнике двигаются вполне физически, если это постоянный ток - то в одну сторону (типа как зубья бензопилы), если переменный - то в разные стороны (типа как зубья двуручной пилы), и что при этом происходит изменение заряда в времени, но я, конечно же, не думаю, что это происходит именно за счет "утоньшения" проводника с одной стороны и синхронного "расширения" с другой.
На заметку, велосипед без силы трения ехать не будет, возможно, скользить, но не ехать.

А электроны в Вашем понимании это материальные тела, имеющие массу или что то иное?

наверное, чтобы не сломались? Кстати изоляторы для крепления этих токопроводов как подбирают? Запас по нагрузкам делается и по времени выдерживания нагрузок на излом не учитывается?