"В режиме перевозбуждения ток генератора опережает напряжение сети на угол 90º, т.е. по отношению к сети является емкостным. "
Видимо я не совсем верно выразился, т.е. активно-индуктивная нагрузка характеризуется активным и индуктивным током (если разложить на вектора), а активно-емкостная соответственно активным и ёмкостным током.
Такое утверждение верное?

Добавлено: 2018-12-16 10:48:48

Говорила мне мама "иди учится на бухгалтера"

Вопрос ну очень интересный!!!
Были сомнения, но сейчас они полностью рассеялись (точнее не было необходимости более точного определения этих понятий). Уже много лет занимаюсь расчётами устойчивости и эл. режимов в RastWin, что принуждает непосредственно не только проводить расчёты и смотреть какие знаки и какие мощности в узлах или по связям, но и естественно составлять модели электрических сетей и их элементов.

Так вот, фразу "синхронный генератор является источником реактивной энергии" следует понимать, что в этом режиме генератор является конденсатором. Кроме того, в этой же программе есть модели "Силовой Электроники" - УШР и СТК, ввод параметров которых так же это подтверждает. Всё наглядно...
Ведь ни кого же не коробит фраза: "источниками реактивной мощности являются БСК" - это же конденсатор, на плоскости P-jQ вектор отрицательный, так почему с СМ должно быть по другому, а вот для того, что бы она была конденсатором, она должна работать в режиме перевозбуждения, а иначе как, от куда возьмётся генерация энергии если не будет её подвод - наличие относительно большого значения тока возбуждения. Тока возбуждения нет, обмотка статора просто катушка индуктивности с соответствующим потреблением ...
если кого-то не удовлетворило такое примитивное объяснение, можете привести и формулы и векторные диаграммы, но суть не изменится, так как закон сохранения энергии, то есть равенство её составляющих всегда сохраняется: в сети потребитель реактивной - катушка, а СГ на станции генератор - конденсатор.

Добавлено: 2018-12-17 13:41:51

Вас должно током дёрнуть или как? Приборы то показывают, какую-то реактивную мощность или у Вас не показывают?  Хотите глазами увидеть - найдите в интернете видеоролики опытов , как выглядит дуга при перекомпенсации или недокомпенсации.
Да чтобы генератор работал в режиме СК надо совершить некую работу, например воздух накачать в емкости и прочие вещи.
Вы же магнитный поток тоже не чувствуете, который в трансформаторе имеется, однако же это не Амаяк Акопян фокусы нам показывает.

Не знаю, уместен ли здесь спор. Давайте так: я возьму батарейку, подключу к ней лампочку последовательно с амперметром. Лампочка загорится, амперметр покажет протекающий ток. Но это вовсе не значит, что напряжение сгенерировано лампочкой!
Вот в моей голове ровно и также и линия не является источником мощностей. Мощность в системе появляется в генераторе. Затем она идет на разного роды нагрузки. Нагрузки могут содержать преимущественно индуктивность (линия по длине с ее XL), всякие двигатели и т.п. А может быть более "конденсаторная" - собственно сами конденсаторы, машины недовозбужденные, линии отключенные с одной стороны. Вот и все. Для контуров есть ток - токи там циркулируют. Но сами мощности генерируются именно в генераторах. Именно там, где что то круится! Я уверен в этом! А сама линия никаким таким генератором не является, просто особенность характеристики ее нагрузки можно с этим "как бэ" перепутать.

Да. Отключенная с одной стороны линия - это распределенный конденсатор. К ней с одной стороны подается напряжение. По контурам фаза-кондей-фаза и фаза-кондей-земля могут течь токи. А если они там могут течь и напряжение приложено - то они там и текут. Приборами мы мерим ток "как бы" в обратном направлении (чисто математически замер так выполнен), хотя его направление ваще не важно, важно, что там просто есть ток.
Ток в линии обусловлен бомбардировкой фотонами солнечной батареи (или что в этом роде - не силен). Если батарею отключить - линия тут же перестанет что либо генерировать, что еще раз доказывает мое понимание, что на не является источником мощности.

в детстве баловались, зарядишь конденсатор (чистая емкостная энергия)  и кому ни будь: "потрогай", трогали и так по "соплям давало", а наверно когда с вами так шутили Вы наверняка специиально не трогали, что б не чувствовать....
Если Вас коробит, то пожалуйста напишите стандарт по обозначениям в энергетики, разрабатывайте новый язык, парадигму в конце концов, и обязуйте всех говорить и более того даже думать этими терминами,
а пока, что имеем то и имеем, какой язык есть на том и говорим, коробит, но однако друг-друга понимаем...

Вы как то отошли от темы).
Поясните пожалуйста с векторами), куда будет направлен внутри мощности?) Активно-индуктивная или активно-емкостная? Или все это относительное понятие), если со стороны потребителя так со стороны генератора так?)

на скрине "активно-индуктивный вектор"?

а каменный век закончился от того, что камни кончились...

Вы определитесь если энергию можно накопить, то она всё же есть, есть и индуктивный накопители, которые можно заряжать конденсаторами. И сам процесс, хоть он и быстр. это, что ток всё же течёт и нам надо как-то обозначать его направление...
И всё же Вы не правы двигатель именно потребляет реактивную энергию она ему нужна для создания поля...
а в электронике есть такое устройство гиратор... интересная штучка... каков его физический смысл??? Если эта схема реально потребляет активную энергию, но она преобразует конденсатор в эквивалентную индуктивность...
Конденсатор является генератором энергии, Вы просто забыли об электростатике, две пластины, между ними диэлектрик, и если его подвигать, что бы он потёрся, то возникнет энергия. Ну пошло у нас развитие техники не в ту сторону и ладно.
На о. Итуруп перед включением генератора КЛ естественно разряжают, то есть ёмкость совершенно разряжена, не помогает ...