"Размаштабируйте" пож-та, что за зверь такой?

Насколько актуально будет понятно когда "размаштабируете"

Цифровые это по типу системы КУБОП от Науки? http://i-nauka.com/technological_consulting/139/

Что-то совсем мутная штука.
Как выглядит, что из себя представляет, кроме общих слов ни чего нет.
Судя по первозданному предложению строго засекреченное устройство!

Сколько я помню с простыми КСА были проблемы не столько с самими контактами типа окислились, сколько в тягах повернули и свернули просто весь КСА на хер, а дежурный потом: "а я что-то чувствую, что как-то что-то упёрлось, ну я посильней и разъединитель пошёл и разошёлся всё нормально", история будет такая же, так как:
"и присоединяется к валу коммутационного аппарата без доработок"

Давно бы уже оптпары на основные контакты поставили, или просто оптоволокна с линзочками  для двух крайних положений и по смене их "свечения-темноты" судить о положении подвижного ножа, а gjтом можно и размножить на контроллере-релюшке, ну а для ЦПС и так пойдёт по IEC61850!

А для какой цели их использовать? Если для отделителя и короткозамыкателя, то их наверное пора менять.
Какое преимущество они дают?

На мой взгляд важно то, что ваше устройство, как и многие другие не дает истинной информации отключился выключатель или нет. Оно контролирует поворот вала. Но поворот вала ничего не говорит об отключенном положении контактов коммутационного аппарата.
Второй момент это то, что между цилиндром и фланцем с отверстиями, которые расположены снаружи наверняка есть зазор с корпусом прибора. Чем защищен этот зазор от попадания влаги?
Третье это сложность установки на действующее оборудование.
Четвертое это как прибор выдерживает механические воздействия от случайных ударов по нему удлинителями рукояток и как он себя поведет при искривлении вала, на который он крепится.

С точки зрения безопасности персонала отказ механической связи будет всего один раз, когда, произойдет расцепление одного из звеньев, после которой работник или разъединитель под нагрузкой отключит или тележку с выключателем выкатит.

Если говорить, про оперативную блокировку, то это отдельная тема.

Спасибо за замечания Lekarь, поробую ответить на ваши вопросы.
1. Да, наше устройство не будет работать при неисправности механической связи с коммутационным аппаратом. Этот недостаток обычно компенсируется визуальным осмотром либо видеофиксацией. Мне казалось в регламентах это заложено.
2. Секция прибора, про которую вы говорите, изолирована от секции с электроникой. Она нужна только для механической устойчивости нашего вала. Во внешней стенке там установлена латунная вставка, для снижения трения. Для опытных образцов, мы будем делать эту секцию открытой, чтобы там не скапливался конденсат и пыль.
3. Какая именно сложность, можете раскрыть? По конструкции мы старались "влезть" в размер КСА. Я вижу сложность только в электрическом подключении, то что требуется блок питания. В этом я согласен. Есть пути решения, исследуем этот вопрос.
4. По механической стойкости, она действительно здесь важна? Можно сделать корпус из алюминия, но цена в этом случае вырастет. Сейчас, она не намного выше цены аналогичного механического блок-контакта. Стоит ли удорожать изделие?
ПАУтина, вам тоже спасибо.
Про герконы. Кроме того, что вы сказали про брак, можно еще отметить, что это опять же контакты с их стандартными недостатками и отсутствием самодиагностики. Какова точность определения положения КА с помощью герконов? Не бывало у вас в практике случаев ложного их срабатывания с течением времени? С ними нельзя контролировать процесс переключения, исправность привода.
Про питание устройства будем думать. Постараемся решить эту проблему. Но, даже сейчас прибор будет показывать неисправность при пропадании питания замыканием пары выходных реле.
Есть возможность размножения контактов в том же размере - до 3 пар, в увеличенном корпусе - до 10 пар. Пока что под такие варианты нет прототипа корпуса, поэтому мы этого не анонсировали.
Положение "замкнуто"-"разомкнуто" мы конечно выдаем и по интерфейсу связи и с помощью реле, но за это замечание отдельное спасибо. Руководство исправим, чтобы это было очевидно.

Добавлено: 2019-03-12 11:08:05

Никита, да, прототип на 3d принтере распечатан

Вы выдается информацию положения КА по интерфейсу связи, причем в ТО отсутствует описание протокола и переменных.
Протокол связи у Вас открытый или закрытый? Возможна ли использование обсуждаемых устройств с сторонними контроллерами ОБР обменом по RS-485?

А ваше устройство может определять исправность привода? И можете подробнее объяснить что такое контролировать процесс переключения, не нашел данного описания в РЭ.

Не увидел выхода исправности или неисправности вашего устройства.

Мне кажется решение не очень верное - установить коробку с контроллером внутрь выключателя. Какая цель, точнее какую проблему вы пытаетесь решить? Смотрите сейчас чтобы повторить ваше решение можно вытащить 3 провода с привода выключателя (перекидной контакт) и установить в релейном отсеке небольшой контроллер который повторит ваше устройство с цифровым выходом. При этом с выключателя я возьму 3 провода а с вашего устройства уже нужно 10 проводов, причем их нельзя будет разместить в одном жгуте (цифра вам этого не даст).