321 (2016-12-21 09:17:16 отредактировано senior)

Re: ещё раз о живучести и ПА, в свете аварии на Рефтинской ГРЭС

Lekarь пишет:

Ни одного слова относительно РЗ нет. Режимная и противоаварийная автоматика - есть. И тут согласен, а про РЗ нет.

Читаем снова
1. Системный оператор осуществляет:
обеспечение соблюдения установленных параметров надежности функционирования Единой энергетической системы России и качества электрической энергии;

При Вашем или чьем-либо обращении в суд, чисто гипотетически, СО скажет, что расчет параметров настройки релейной защиты это очень большая и важная часть в обеспечении соблюдения установленных параметров надежности. Да у Вас в суд заявление не примут при Вашей аргументации.

Any facts and any reality can be interpreted as beneficial by stakeholders.

322

Re: ещё раз о живучести и ПА, в свете аварии на Рефтинской ГРЭС

Lekarь пишет:

Да пожалуйста:
Внешняя ссылка
Уж как сейчас дела не знаю.

Добавлено: 2016-12-21 11:03:36

Вот итог заметки: Из-за девальвации страховка покроет только около 40% общей стоимости ремонта.
А остальное ляжет на потребителя к бабке не ходи и как классифицирует ремонт до фонаря.

323

Re: ещё раз о живучести и ПА, в свете аварии на Рефтинской ГРЭС

senior пишет:

Читаем снова
1. Системный оператор осуществляет:
обеспечение соблюдения установленных параметров надежности функционирования Единой энергетической системы России и качества электрической энергии;

При Вашем или чьем-либо обращении в суд, чисто гипотетически, СО скажет, что расчет параметров настройки релейной защиты это очень большая и важная часть в обеспечении соблюдения установленных параметров надежности. Да у Вас в суд заявление не примут при Вашей аргументации.

Сказать можно все, что угодно. Однако про релейную защиту тут нет ни слова. Это во-первых. Во-вторых всему сообществу было бы на руку, если бы судья принял сторону системного оператора, т.е. понимать под надежностью в том числе в том числе и устройства РЗ.
Такая позиция положила бы конец не дублированию, как многие считают, а раздвоению функций, когда защиты состоящие из двух и более комплектов , расположенных на разных объектах находятся в сфере деятельности системного оператора, а защиты которые располагаются только на одном конце - могут быть, а могут не быть в сфере деятельности системного. Причем - быть или не быть может меняться ежемесячно. А за этим бы фактом последовала бы и сетевая автоматика, которая как нельзя лучше демонстрирует пример создания надежных схем.
Вопросы кто чем занимается требуют трудозатрат и финансирования, от них все пляшет. Даже при достаточном финансировании не так то просто переориентировать персонал с одной работы на другую, а когда постоянно меняется твоя сфера ответственности, то это подталкивает читать законы. На сегодня есть констатация, что в законе четко лишь прописаны два вида автоматики. Ситуация , когда один диспетчер дает команду на вывод АПВ, а в торой на отключение выключателя, на котором вывел АПВ не очень хорошая.

Добавлено: 2016-12-21 12:26:03

Chichkin.A.B пишет:

Вот итог заметки: Из-за девальвации страховка покроет только около 40% общей стоимости ремонта.
А остальное ляжет на потребителя к бабке не ходи и как классифицирует ремонт до фонаря.

Как я понял Вы то вообще говорили про отсутствие страховки. Я Вам привел пример, что она существует. Возможно ее вообще не выплатят, но это не значит, что нельзя страховать объекты. Другое дело, будут ли сами страховые компании страховать объекты и на какую сумму.