141

Re: Национальные стандарты

Bogatikov пишет:

Технически возможно. А зачем? Для ДФЗ мы такой мутатой не занимаемся. Какой смысл блокировать основную защиту линии, если на другом конце линии кто-то совершает ошибки при оперативных переключениях.

1. ОВБ самая распространенная форма обслуживания. Не всегда есть возможность в требуемый интервал времени вывести защиту.
2. Ошибки персонала с другого конца.

Добавлено: 2018-04-23 22:11:02

ГОСТ-Р 58085-2018 по ликвидации аварий:

Интересен вопрос применения этого ГОСТа к оперативно - технологическому управлению, в частности к собственным нуждам подстанций и электростанций.

Post's attachments

ГОСТ-Р 58085-2018 Ликвидация аварий.djvu 3.43 Мб, 12 скачиваний с 2018-04-23 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

142

Re: Национальные стандарты

Lekarь пишет:

Не всегда есть возможность в требуемый интервал времени вывести защиту

Начиная с ПДЭ-2802 и заканчивая МП ВЧ защитами существует возможность при выводе одного полукомплекта, пуском сплошного ВЧ сигнала, заблокировать полукомплекты на всех концах ВЛ.

Long Live Rock'n'Roll

143

Re: Национальные стандарты

Это - для НВЧЗ. Для ДФЗ - другая логика.

144 (2018-04-23 20:44:04 отредактировано High_Voltage)

Re: Национальные стандарты

doro пишет:

Для ДФЗ - другая логика.

Такая же, пуск сплошного ВЧ сигнала

Post's attachments

Снимок.JPG 172.79 Кб, файл не был скачан. 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.
Long Live Rock'n'Roll

145

Re: Национальные стандарты

Никогда с такими решениями не встречался. Слишком сложная схема: снять токовые цепи (то бишь, убрать манипуляцию) и искусственно запустить передатчик. Это что, дежурному кнопку держать все время переключений держать? А кто переключения будет выполнять? Здесь и релейщику попробуй подобрать алгоритм, а каково оперативному персоналу?

146 (2018-04-23 21:07:52 отредактировано High_Voltage)

Re: Национальные стандарты

doro пишет:

Слишком сложная схема

ДФЗ от ЭКРА, при введенной ХВ7 оперативный вывод ДФЗ или терминала запускает сплошным сигналом ВЧП.

Добавлено: 2018-04-24 01:10:26

doro пишет:

Это что, дежурному кнопку держать все время переключений держать?

Для эл.мех ДФЗ такой возможности нет

Long Live Rock'n'Roll

147 (2018-05-23 03:24:32 отредактировано ПАУтина)

Re: Национальные стандарты

Поздравляю вышел новый ПИПЕЦ.

Post's attachments

АОПО (СТО 59012820.29.020.002-2018).pdf 214.58 Кб, 45 скачиваний с 2018-05-23 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

148

Re: Национальные стандарты

Что за ерунда СДС "СО"? Давно они это придумали?

149

Re: Национальные стандарты

Chichkin.A.B пишет:

Что за ерунда СДС "СО"? Давно они это придумали?

-Коррупция?
-Не, не! Не слышали! Просто одна государственная ОАО стандарты пишет, а ее "доченька" проводит добровольную сертификацию по написанным стандартам. Но наверное не безвозмездную. Возглавляет "доченьку" нужный человек, ему же надо на что-то жить, да еще ходят слухи сожительницу хочет перевести из Самары в Питер. Как тут не помочь, хорошим людям)))) Вскоре многие руководители услышат, что все хорошо у них. Почти! Вот  только АОПО не сертифицирована.
-А где сертифицировать?
- Да, в том же центре где АЛАРы и системы возбуждения)))

150 (2018-05-24 04:30:33 отредактировано ПАУтина)

Re: Национальные стандарты

Кратенько о СТО по АОПО.
Да заради бога, если люди считают, что за написание СТО нужно получать хорошие деньги и ладно! Но зачем гнать откровенную лажу?

1. Можно окончательно убедиться, что к написанию СТО специально приглашают специалистов имеющих недостаточную компетенцию по сути рассматриваемой проблемы или вопросов.
2. Главная цель СТО - это задание формальных правил сертификации, поэтому для проектирования и эксплуатации они не имеют практической ценности.
3. Полное отсутствие рекомендаций или методик расчёта уставок. Для этого СТО нет упоминания даже о ДДТН и АДТН. Разработка упомянутых методик отдаётся участникам сертификации, то есть заведомо будут выносить мозг и вкручивать нервы при проведении оной.

Можно по экспериментировать. В последних СТО 59012820.29.020.002-2018 и СТО 59012820.29.020.003-2017 сделать автозамену АОПО и АОПЧ, смыслы документов мало потеряются. Более того,  почему бы не создать универсальный СТО сделать пропуски для устройства ПА и вставляй какое хочешь... испытания разные?!, так это не проблема, модель сделать тоже универсальную.

Добавлено: 2018-05-24 13:30:02

Chichkin.A.B пишет:

Что за ерунда СДС "СО"? Давно они это придумали?

Очень давно практически одновременно с ФСК, просто скромничают... и капризничают: "это будем, а это неа..."

151

Re: Национальные стандарты

ПАУтина пишет:

Кратенько о СТО по АОПО.
Да заради бога, если люди считают, что за написание СТО нужно получать хорошие деньги и ладно! Но зачем гнать откровенную лажу?
"

Мошенничество оно и в африке мошенничество. И не надо никого тут обманывать.
Нет разницы между прогремевшим на всю страну руководителем питерского Ростехнадзора и директором дочерней фирмы системного, который надумал зарабатывать на сертификации сертифицированных устройств, установленных в соответствии с проектом, который согласовала материнская компания.