Как-то уж упоминал на Форуме. По требованию бессистемного оператора в оператминых переговорах необходимо пользоваться полными наименованиями линий (а то и основного оборудования). Команда диспетчера: вывести из работы ВЛ-110 Старовышестеблиевская - Новомышастовская с отпайкой на на Новотитаровская. А ведь есть еще более крутые наименования, когда на линии висят до 3 отпаек с подходящими названиями.
Хорошо, диспетчеру за смену не получится передать команду. Перекрестится, сдаст команду сменщику. А если еще полный титул защиты упоминать?

Не этот документа имел ввиду, а ГОСТ Р 57114-2016.

Как бы само по себе хорошо, что кто-то занимается такой работой - составлением ГОСТов.
До выхода ГОСТа по классификации РЗА, я ещё пользовался старыми картинками, подписанными Шульгиновым и Черезовым. Раз в год приходилось использовать, по работе.

Добавлено: 2022-01-18 14:56:21

Не, не ЦДУ это не бывшее СО и даже не мама и не папа.
Кое-какие гены конечно достались, вместе со скелетом, но гены достались плохие ))))

Как вы это фактически можете предложить реализовать?

В части технологии сегодня таких нет. Есть, которые стратегии разрабатывают, деньги делят, бизнес идеи толкают, но как говорил Мюллер:"Они все фантазеры, наши шефы. Им можно фантазировать, у них нет конкретной работы" )))
Россети, как владелец "железа" в виде защит, могли бы что-нибудь изобразить, но они сами стали не лучше Роскосмоса)))

В данном случае предлагать уже поздно, так как документ вышел. Им надо пользоваться. Если бы он готовился и спросили, то поучаствовал бы и предложил бы.
А, так у нас раз неделю Акты расследования составляются, и я уже пользу вижу от ГОСТа. В частности при вчерашнем отключении линии токовой отсечкой в Акте будет написано, что ГОСТ данной защиты не предусматривает, но мы предусмотрели, что линия может повреждаться и выполнили установку этой защиты. Т.е. мы молодцы, в том что не допустили длительного перерыва электроснабжения и выполнили экономию средств, если бы этой защиты не было. )))
Да это смешно, но под ГОСТом подписалась целая организация, а мы люди маленькие - будем по нему работать.
Конечно, можно сказать в адрес тех кто писал ГОСТ, что если бы они учили релейную защиту, то их жизнь не была бы наполнена чудесами и волшебством. Но документ издан, будем применять в работе.

Добавлено: 2022-01-19 10:03:55

Вы как Владимир Владимирович заговорили))))

Не знаю, как ПАУтина, а за себя скажу, что чуть не до драк обсуждаем. За два последних года участвовал в обсуждении на вскидку минимум четырех документов. Один из них новое ПТЭ и дополнения в правила охранных зон ЛЭП.
Некоторые обсуждаем в закрытых группах, некоторые по телефону или при личных встречах. Чтобы какие-то документы писали супер технические специалисты - таких не встречал. Чаще всего это делается на общественных началах, во внерабочее время и идет обмен мнениями, такими же дураками, как я, как нам говорят. Хотя мы себя такими не считаем. )))
Что в системном есть люди, занимающиеся написанием стандартов это очень хорошо. Плохо, что ни с кем эти стандарты не обсуждаются. Точнее, новые документы системный рассылает в различные организации - для предложений и согласований менеджерам , которые никакого понятия о предмете обсуждения не имеют (это видно по тексту замечаний), или имели настолько давно, что лучше бы не имели. До, работающих "на земле" документы не доходят. В конечно итоге документ вроде бы согласован первыми руководителями , но чисто для очистки совести, как я понимаю.
У меня один из самых жарких споров был по вопросу установки в ТП 10/0,4 кВ дифзащит трансформаторов. ))))

Извиняюсь вот с чего начинал:
" ,,,,,.....
ЭТО РЗА входит в структуру противоаварийного управления, а не наоборот!
Расчёты динамической устойчивости определяют требования к РЗ, которая является первым эшелоном противоаварийного управления в ЭС. РЗ только локализует и минимизирует аварийное воздействие, а ПА контролирует весь процесс от его начало до самого конца, если РЗ удачно отключила КЗ и всё прекратилось то это ещё не значит что ПАУ является составным элементом РЗ.
Если тяжёлая авария то ПА действует самостоятельно параллельно или даже ещё быстрее чем РЗ.
Структура должна называться наверно "Элементы автоматического управления ЭС"."

да и далее про АРОЛ - АРО СГО про Приложение...
понимаете, Никита, оно не стоит тратить на это время, но косяков там много
вот ещё косячёк так косячёк: ГОСТ про определениям и терминам, а нет ссылки на ГОСТ Р 57114-2016 ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ. ОПЕРАТИВНО-ДИСПЕТЧЕРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ И ОПЕРАТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ Термины и определения.
или скажем на
ГОСТ Р 55105—2019 ОПЕРАТИВНО-ДИСПЕТЧЕРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ Автоматическое противоаварийное управление режимами энергосистем. Противоаварийная автоматика энергосистем. Нормы и требования.

Спасибо!
это не я беру - это опять ГОСТ-овские косяки и их составителей!

ну есть она это так сказать интернет-площадка и что, обращался, туда несколько раз с вопросами и замечаниями по стандартам и что? и ни какой связи - полный игнор! так для проформы создали типа всё публично ...

Я вам скажу, что будет благодаря этому Стандарту, с точки зрения тарифов и обслуживания устройств РЗА.
Мне приходилось работать и с маленькими и с большими компаниями в части подготовки тарифов.
Так вот, при подготовке тарифной компании, когда сетевые организации готовят документы в службы по тарифам, эти самые региональные тарифные службы запрашивают обоснования тарифов, которые просят сетевые компании на будущие годы 1 или 3 или 5 лет. В зависимости от региона запросы могут быть разные. В больших компаниях типа Россетей и Русгидро, объем предоставляемой информации на столько большой, что под микроскопом его пока не рассматривают и затраты на обслуживание ВЧБ, токовых отсечек, газовых защит и прочих, что не вошли в Стандарт никто не смотрит. Эти затраты маленькие в общем объеме.
А вот для маленьких компаний, число которых Минэнерго собирается сокращать и сокращает (что во многих случаях оправдано) если региональная служба по тарифам запросит информацию по наличию устройств РЗА и  затраты на их обслуживание, а вы предоставите, что у вас 50 комплектов ВЧБ (проектное название) или токовых отсечек или еще каких то прочих защит, то работник службы по тарифам, достанет листочек с наименованием защит и скажет по позициям - таких защит нет, в тариф вашей организации затраты на их обслуживание включены не будут и всё. При этом в некоторых случаях, работники пойдут вам на встречу и скажут переделайте документы - обзовите ВЧБ - НВЧЗ. ТО - МТЗ и прочее, чтобы не сокращать тариф, а в некоторых встанут в позу и будут твердо придерживаться буквы закона - денег компания на обслуживание этих защит не получит. Да вам не сократят зарплату, но любые поломки защит и затраты на их обслуживание вашим руководителям придется изыскивать из других источников. А так как сейчас уже все оптимизировано, то эти самые другие источники будут сниматься с других устройств РЗА или другого оборудования.
Уже сталкивались с такими вещами.
В конечно итоге. когда маленькие компании попадут под крыло больших компаний, уже разваленными, то и составляющие затрат больших компаний также будут рассматривать под микроскопом и вот тогда для них эти затраты на обслуживание устройств РЗА станут существенными, что тоже будет приводить к развалу.