Ну вообще-то исследования по влиянию распределенной генерации на энергосистему проводились в течении 10-ка лет.
В частности было доказанно, что ветряки с инверторами не вносят сколько нибудь существенных влияний на устойчивость энергосистемы в целом.
Так же принимали в этих исследованиях участие, в котором показали, что инверторы приводят к уменьщению постоянной времени инерции энергосистемы,
а это в свою очередь приводит к ускорению скорости переходных процессов. И как результат существующая ПА не успевает адекватно реагировать на более быстрые переходные процессы.
Но эта часть естественно не была озвучена в финальном отчете (иследования проплачивали производители Ветряков). :)

ЗЫ: Не считая случая, что при КЗ до 80% ветряков отваливается (а в Германии это было более 1 ГВТ).

Обоснуйте, пожалуйста

Так и я об этом. Увы, во многих проектах об РЗА и ПА просто забывают

Пока доля малой генерации доли процента от мощности узла системы можно и не обращать внимание.
Когда доля "малой" энергетики составляет заметную часть от мощности системы о влиянии на устойчивость забывать нельзя. См. сообщение 3 и не только.
По крайней мере, контроль подключения малой энергетики СЭР должны осуществлять.
Должны быть разработаны стандарты подключения малой и альтернативной энергетики к сетям энергосистемы.

fll, вы даже не представляете себе количество таких идиотов по всему миру.

Добрый день
Малая энергетика (это небольшие генераторы 1-4 )  при возмущениях в сети отключаются своими защитами, КЗ не держат
При возмущении на генераторах  отключают защиты  питающие связь с генератором.
Главное  правильно выбрать момент отключения от системы,  сеть им нужна для поддержания частоты,  качества энергии и соответственно выдачи лишних МВт
На сеть они не могут влиять (мощность не соизмерима до определенных значений).
Энергетику они не спасут  и автономно работать не смогут про регулирование не стоит и обсуждать.
Предприятиям которые их ставят при определенных условиях получают выгоду (тепло, подогрев воды и пр.), но это все относительно.

Точнее, могут работать до первого КЗ.
Могут завалиться от броска тока намагничивания, наброса нагрузки и черт знает от чего.
Проблема здесь в неграмотно выполненных регуляторах турбины (дизеля) и возбуждения. Все это идет комплектно с установкой и повлиять на это не представляется возможным. В документации поставщика о этих подводных камнях не говорится.
Ну а модные микротурбинные в принципе не могут пережить КЗ. См. обсуждение http://rzia.ru/topic92-mikroturbinnye-stantsii.html

вот не хотел же в дискуссии влипать))
ну хз, повальных отключений от к.з. не видел.... Только на объектах, где шурики проектированием занимаются...  от бросков тока намагничивания вообще не встречал...
написал сначала гору мероприятий и нюансов, различие идеологий большой и малой энергетики, потом стер, т.к. вспомнил еще гору...
дело и в составе защит и автоматики и в выборе уставок и в проверке чувствительности не только 6(10) кВ, но и 0,4 и вышестоящей сети, в выборе мощности как генераторов, так и понижающих трансформаторов, различные разгрузки, быстрые разгрузки станции, параллельная работа, расчет режимов предварительный, свои мероприятия, режим нейтрали тоже и т.д. и т.д. и т.д.
по поводу регуляторов...да это их регуляторы, под их идеологию заточены...ну так берите машины наши, с полным набором их проблем качества и нашими регуляторами или же решайте с ихними и примеры, где проблемы с регуляторами посильно устранялись верхними надстройками.
вопрос КОМПЛЕКСНО решаться должен. И не будет тогда проблем этих и статей о проблемах не будет.

fll пишет:  дело и в составе защит и автоматики и в выборе уставок и в проверке чувствительности не только 6(10) кВ, но и 0,4 и вышестоящей сети, в выборе мощности как генераторов, так и понижающих трансформаторов, различные разгрузки, быстрые разгрузки станции, параллельная работа, расчет режимов предварительный, свои мероприятия, режим нейтрали тоже и т.д. и т.д. и т.д.
Здравствуйте.
Проектов с такими расчетами в "малой энергетике"  наверное нет (или я не видел).  Выбор генератора осуществляется или по нагрузке предприятия где устанавливается генератор (удобно писать экономическое обоснование), или по количеству топлива которое можно брать. Дальше проектировщики ищут ближайшую линию 10 кВ или ТП, где даже нет  выключателей с защитами. На этой линии находится еще трансформаторы с потребителями. Ближайшая защита линии ПС энергосистемы, где установлена защита МТЗ и ТО линии. Вот и получается что в ТП  рядом с генератором ставят АЧР, которое отключается с уставками  АЧР не согласоваными с уставками АЧР в энергосистеме. От ТП в сторону трансформатора 10/0.4 уставки очень относительные (МТЗ ТО в лучшем случае с направлением) Защита генератора работает на ввод 0.4 кВ, где происходит и синхронизация и т.п. Сеть 10 кВ непросчитывается. Как генератор  может правильно работать?

Угу, тогда начинаются нажимы через исполнительную власть, крики про монополию и вставление энергетиками палок в колёса госпрограммы по энергосбережению (какой только умнейший человек догадался включить малую генерацию на природном газе в эту программу...) И тут-то вот и раздаётся грозный голос замминистра или, того хуже, министра. И, выматерившись, начинают снимать все эти требования. И не пытаются больше про них вспоминать. Такие вот реалии этого "детского сада"