"... работает с учётом изменившегося Ктт ..." - это означает, что работает с прежней уставкой во вторичном токе, во вторичных величинах? Уставка была 15,0 А  первичных, 0,1875 А вторичных (при включении линии через "свой" линейный выключатель, Ктт 400/5), теперь  (после включения через ОВ с Ктт 1000/5) эта уставка равна 37,5 А первичных, в 2,5 раза больше?

Добавлено: 2022-11-03 03:29:22

И ещё... у вас на ПС одна такая ВЧ защита, "такая" - которая при переводе линии на ОВ переводится на ТТ ОВ? У всех таких линий одинаковые Ктт, 400/5? Сейчас с помощью промежуточных ТТ вы подгоните ОВ под линию, под 400/5, а как с другими линиями?
  Промежуточные ТТ (фактически АТ) вроде тех, что применяли в ДФЗ, ЧЭАЗ устанавливал в панелях перевода токовых цепей ОВ, ПЗ-233, если не путаю. Там их было три или шесть, на какой-нибудь "свалке истории" можно ещё найти. Где-то были данные на такие ПТТ, поискать?
  А вот эти уставки по номинальным первичным токам аналоговых входов, ЛВ и ОВ, они будут изменяться при изменении групп уставок? Раньше не все уставки изменялись при изменении группы уставок, набора уставок. Всё-таки пытаюсь понять, как авторы с "флагмана отрасли" пытались вполне тривиальную проблему решить, как говорили в советской школе ("бумеры" помнят): "Что автор хотел сказать своим произведением"?
  Ситуация ваша вполне реальна, помню одну ПС с шестью линиями 220 кВ, у которых два разных номинальных первичных тока ТТ - 1200 и 600 А. Помню, что при переходе на 1200 пришлось "дорабатывать" ДЗШ на базе РНТ, одну типовую схему переделывать  в другую типовую. Но вот такой проблемы не помню, наверное, там нет ВЧ защит, которые переводятся на ТТ ОВ. Спрошу при случае.

В заводском исполнении обмотки связаны, но мы где-то переделывали, разделяли их. Если у реактора (УШР?) иной Ктт, то панель перевода токовых цепей обходного выключателя  у вас есть, иначе как работает дифзащита реактора при переводе на ОВ, меняете уставки?
  Про уставки (напомню, я практик и смотрю "снизу", от терминала). Уставка была 15 А первичных, ток в терминале (вторичный) при этом 15 / 80 = 0.1875 А (400/5). Перешли на ОВ, у него (для входов терминала от ТТ ОВ) задан номинальный первичный ток 1000 А. Уставка, если её не изменять, по прежнему 15 А, но в терминале это уже 15  /200 = 0,075 А. Терминал сигналит, что уставка за пределами возможной для установки (ниже). Вопрос - при какой величине тока ИО сработает в этом случае? На мой взгляд, вариантов немного:
- сработает при том же вторичном токе, 0,1875 А, но в первичных величинах "относительно домов" (RIP Жванецкий и сполнители Карцев и Ильченко) - это уже в 2,5 раза больше, 37,5 А;
- сработает при минимально возможной уставке (если нельзя 0,075, то применить ближайшее возможное значение - возможно, у авторов был такой замысел - 0,125 А, что в первичных величинах составит 25 А;
- ИО по I2 не будет работать, т.к. не задана корректно уставка.
Какой вариант на самом деле? Снова (again) призываю вас написать на ЭКРА. Они обязательно ответят, и, если "не качать права", то ответят по существу. Туда и позвонить можно, таким как я всегда проще поговорить с живым человеком ... зато от email останется след.

Добавлено: 2022-11-03 19:18:48

Поговорил с коллегой,  у него ситуация примерно такая же - на ОВ 600/5, на присоединении с ВЧБ (тоже 087) - 1200/5. Выход нашли - при переводе линии  на ОВ ВЧЗ просто выводят :) Тривиальное решение, что называется.

Я потыкался в микс файл (у меня есть какой-то), там Ктт жестко сидят в исходных данных, а группа уставок переключает все, кроме Ктт.

Реактор неуправляемый, панель перевода есть, конечно. В цепях реактора стоят ПТТ как на ДФЗ-201, собранные по автотрансформаторной схеме.
Времени было мало на общение с панелью, но кое что проверил: при подаче токов в свой блок и в обходной терминал отображает первичные величины в соответствии с заданными Ктт, попробовал тзнп сработать - тоже верно работает, т.е. задано 100А первичных, то срабатывает соответственно на 1.25А своего и 0.83 ОВ. "Красные" уставки не проверял, но ради интереса попробую при более тесном общении.
В целом вопрос исчерпан, СО задал установить ПТТ, осталось лишь любопытство.

вообще диапазон в экре задается во вторичных, скорей всего все наоборот, хранятся во вторичных

У вас на линиях разные первичные номинальные токи ТТ, 400 А и 500 А, как вы это исправите ПТТ в цепи тока ОВ? Если только ставить ПТТ как на ДФЗ, на каждой панели (в каждом шкафу с НВЧЗ) ... "Любопытство осталось", рассчитывал, что вы узнаете "правильный ответ".
  Неуправляемый шунтирующий реактор на 220 кВ? Никогда не встречал такого, когда-то их включали на напряжение 35 кВ, и даже на 10 кВ. На 110 кВ и 220 кВ - только управляемые. Впрочем, их в России не делают вроде, встречал только запорожские.

Наверное да.
Все равно, большинство уставок по условию чувствительности можно задать другими (есть огромный запас), это кто-то поленился. Только если ДЗ-1 нельзя задать - это будет проблемой.
Как бы этот ПТТ не создал проблем больше, чем "железо" чисто организационно, самим фактом установки и подключения куда-то...

Судя по всему уставки в терминале хранятся в первичных величинах, соответственно при переводе на ОВ для работы алгоритма уставки перерасчитываются во вторичные и и выходят за пределы по вторичным значениям, Вам необходимо для режима перевода на ОВ перерасчитать уставки, что бы они не выходили за пределы...

Кстати, вспомнилась одна ПС, которую проектировал. Там при переводе на ОВ дифф. защиты АТ подключались к отпайкам ТТ 2000/1, а защиты линий к отпайкам 1000/1.
ТС, выясните - есть ли на ТТ ОВ возможность подключения к разным отпайкам.
Этот способ даже лучше, чем переключение групп уставок