1

Тема: Защита обратной последовательности

При установке микропроцессорных защит на ВЛ-10кВ, есть возможность определения тока обратной последовательности. У меня возникает вопрос следующего рода для расчета МТЗ. Коэффициент чувствительности мы проверяем по току двухфазного КЗ, какие подводные камни могут скрываться в том, что например для МТЗ мы сформируем обычную ступень но чувствительность проверим про трехфазному КЗ, а для ликвидации двухфазного КЗ использовать ступень защит по обратной последовательности?!

2

Re: Защита обратной последовательности

Подводный камень - это согласование МТЗ и И2 между собой (особенно если впереди нет защит по I2).

ЗЫ: А чувствительность МТЗ все равно надо проверять по К2, не зависимо от того есть ли защита по I2.

3 (2013-03-13 19:34:44 отредактировано Комрад)

Re: Защита обратной последовательности

Токовая максимальная защита ОП реагирует на ток ОП, появляющийся при несимметричных режимах.
Несимметричные режимы работы могут быть следующие:
- двухфазные К.З.;
- двухфазные замыкания на землю;
- небаланс (перекос) фаз;
- обрыв фазы;
- витковое замыкание в обмотке трансформатора или двигателя.

У разных производителей она выполняется по разному. Например у SPAC 810 и ТОР 200 она называется ЗОФ - защита от обрыва фазы. Задается в диапазоне 0,03 - 2,5 х I ном т.е. в абсолютных единица - в Вольтах. А в Sepam например называется ANSI 46 - ТЗОП и задается в % от базового тока (который обычно принимается номинальному) - те. задается в %. Подходы разные и реализация защиты может быть разная - поясню на примере.
Для СД И АД режимы несимметрии особо опасны, т.к. сопротивление обратной последовательности величина достаточно большая = 1/Кп т.е. в 5-8 раз меньше сопротивления прямой последовательности. И для АД и СД длительное протекание токов обратной последовательности крайне негативно сказывается на их состоянии - вызывает перегрев со всеми вытекающими. Поэтому для ТЗОП двигателя неважно что произошло - перекос фаз, витковое КЗ или 2-х фазное КЗ - надо отключать с минимальной выдержкой времени.

Для линий и Т же режимы несимметрии не так опасны и для Т например возможна длительная работа на 2-х фазах - перегрузка в этом случае будет 1,2-1,4 номинала Т. Поэтому целесообразно отличать режимы перекоса и виткового замыкания от режима несимметричного 2-х фазного ТКЗ. В SPAC 810 этого сделать нельзя - т.к. слишком малые диапазоны регулирования. А в SEPAM это можно сделать следующим образом:
Как известно из векторных диаграмм при 2-х фазном КЗ составляющая I2 состовляет 50% от тока КЗ.
А при перекосе фаз 50% составляющая I2 также составляет 50% но уже от тока нагрузки.
Поскольку уставка I2 задается в SEPAM в % от Ib = Iном.тр. то можно например задать действие первой ступени с уставкой 20% - на сигнал - т.е. выполнить сигнализацию нессиметрии причиной которой может быть перекос фаз, витковое замыкание или обрыв фазы.
А действие второй ступени задать например с уставкой 250% - на отключение - на отключение 2-х фазных КЗ. Таким образом в SEPAM можно уставкой I2 определять тип нессиметрии и выбрать действие на отключение или на сигнализацию

Что касается согласования - то надо согласовывать по времени с вышестоящей защитой от 2-х фазных КЗ. Т.е. согласовывать с ТО 110 кВ для тупиковых линий или с 2-й ступенью дистанц. защиты питающей ЛЭП. Если принять время действия 2-й ступени ДЗ - 0,5-1,0 с и ступень селективности 0,5 - то уставку ТЗОП надо выставить около 1,0 -1,5 сек.

3нание - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.

4

Re: Защита обратной последовательности

CLON пишет:

ЗЫ: А чувствительность МТЗ все равно надо проверять по К2, не зависимо от того есть ли защита по I2.

А зачем проверять чувствительность МТЗ по току двухфазного КЗ, если организовать еще защиту по току обратной последовательности (по току уставку задать из условий отстройки от небаланса и чувствительности к КЗ в конце зоны резервирования, по времени такое же как у аналогичной ступени МТЗ)? Ведь ТЗНП не проверяют по чувствительности у К1,1 так как за них ДЗ отвечает (в общем случае)

5

Re: Защита обратной последовательности

Fiksius пишет:

Ведь ТЗНП не проверяют по чувствительности у К1,1 так как за них ДЗ отвечает (в общем случае)

Здесь Вы ошибаетесь: чувствительность ТЗНП проверяется и по к(1) и по к(1,1). Читайте РУ 12, стр 19. вверху первый слобец.

6

Re: Защита обратной последовательности

"Чувствительность защиты должна проверяться при замыкании на землю одной фазы. Однако в ряде случаев должна также проверяться чувствительность защиты и при замыкании на землю двух фаз. Это необходимо, если при замыкании на землю двух фаз защита от многофазных замыканий оказывается нечувствительной..."
Т.е. если ДЗ чувствительна к К1,1 то ТЗНП можно не проверять на них.

7

Re: Защита обратной последовательности

Fiksius пишет:

если ДЗ чувствительна

Если....

ЗЫ: ДЗ при больших переходных сопротивлениях не чувствительная и ТЗНП всегда обладает большей чусктвительностью.

8

Re: Защита обратной последовательности

Кстати, а ДЗ по фазному контуру будет корректно работать при К1,1? При таких КЗ ведь междуфазный контур правильно работает, а он будет заблокирован наличием 3Io, или я что то путаю?

9

Re: Защита обратной последовательности

Не у всех производителей. У GE зоны междуфазные и земляные независимые и работают независимо. При К1,1 будут работать обе зоны. У АВВ при К1,1 приоритет отдаётся междуфазному контуру. У ЭКРЫ при К1,1 срабатывает реле РТННП-1 и блокирует I зону ДЗ от КЗ на землю. Как у других производителей, не знаю.

10

Re: Защита обратной последовательности

Bogatikov, спс
потестил, замер фазного контура при К1,1 будет не привильный

11

Re: Защита обратной последовательности

А почему такой вывод? Как тестили и какой терминал? Единственное, что может помешать срабатыванию фазного контура (впрочем, как и при однофазном КЗ), большое переходное сопротивление.

12

Re: Защита обратной последовательности

Bogatikov пишет:

А почему такой вывод? Как тестили и какой терминал?

Смоделировал К1,1 и подставил величины в формулу Zф=Uф/(Iф+k*3Io), получил искаженный замер.
Судя по тому что спрашиваете, где то ошибся(( Завтра с утра перепроверю

13

Re: Защита обратной последовательности

да, где то ошибся, все правильно считает
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/40000/8000/48022/thumb/p17qj7tqdc13h5bcppp01s69c7v1.JPG http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/40000/8000/48022/thumb/p17qj7tqdc13h5bcppp01s69c7v1.JPG