В представленном Вами документе сказано: "Все те защиты, селективность которых не обеспечена, действуют не на отключение СУ, а на сигнал, поступающий в ЦОД Ликвидация возникшего повреждения производится ближайшей защитой, воздействующей на отключение СУ. По факту отключения СУ, ЦОД на основании полученных значений токов короткого замыкания выявляет участок с повреждением".
То есть ЦОД формирует команду ТО на соответствующие СУ.
Указанные команда ТО должна быть принята и исполнена на СУ, находящимися на обесточенном участке линии.
Коллега fll не случайно упоминал "оперточок" в сообщении #8.
Для этого требуется наличие батареи на всех СУ. Условия для герметичных аккумуляторов, установленных на пунктах секционирования смертельные. Тема герметичных батарей неоднократно обсуждалась.
Решения, о которых упоминалось в сообщениях ##10, 11 не требуют наличия батареи. Известны решения и на электромеханике.
Brain пишет:Понятно что за счет связи могут быть задержки, но линия восстановит питание фактически от АВР
Вопрос здесь не в задержке передачи сигнала, а в надежности.
SVG пишет:При перегрузке GSM-сети во время локальных катаклизмов ложится и телемеханика. Ну она всегда ложится, когда нужна больше всего.
При правильном построении системы РЗА секционированной сети поврежденный участок локализуется без участия человека или "мегамозга" в ЦОД.
fll пишет:стараемся с характеристиками крутить, благо нагрузки мало, и в большинстве случаев пунктов все-таки не так много
Согласен. Тем более МП защиты позволяют уменьшить ступени селективности по времени.
Поочередное АПВ должно применяться, когда невозможно достичь результата выбором параметров настройки защит и приходится идти на неселективное отключение.
Еще применялось отключение защитой минимального напряжения в бестоковую паузу АПВ.
