1

Тема: О применении дистанционных защит в сетях 6-35 кВ

Добрый день коллеги. Задался вопросом почему сейчас не применяют (не распространена) дистанционную защиту в сетях 6-35 кВ? Понятно, что раньше она стоила дороже токовых реле и была технически сложнее. Но ведь сейчас на дворе 21 век и ранее простые токовые защиты выполняют на современных принципах построения защиты, используют микропроцессоры с построением сложной внутренней логикой. Сейчас и дистанционную защиту выполняют на таком же принципе, что и токовые защиты используют микропроцессоры с построением внутренней логики. Так, что они по своим принципам технически сложные защиты. По цене тоже не совсем понятно, почему дистанционная защита стоит дороже обычных микропроцессорных токовых защит? Ведь стоимость элементной базы отличается не в разы. Так почему же стоимость защит в разы отличается? Ведь применения дистанционной защиты в сетях 6-35 кВ позволит уменьшить время отключения поврежденного элемента. Например 1 ступень ДЗ отключит КЗ с выдержкой времени близкой нулю. А ведь она защищает 85% всей линии. А токовая отсечка защищает 20% всей линии и чаще всего не эффективна (ее не выставляют), конечно можно сказать что в блоке линия-трансформатор она защитит всю линию. Но сколько таких линий в городских сетях? А как защитить линии идущие к РП? Правильно МТЗ при этом выдержка времени определится по ступенчатому принципу, чем дальше защита от потребителя (нагрузки) тем время будет больше. А ток КЗ протекающий по не поврежденным линиям приводит к старению изоляции кабеля. Чем больше время протекания тока тем выше вероятность КЗ на не поврежденном участке.
Так не пора ли уже начать отказываться от токовых защит, в пользу более совещённых дистанционных защит? Ведь сегодня мы  в редких случаях применяем электромеханические  реле. В основном это микропроцессорные защиты. Я конечно понимаю, что мы с Вами используем руководящие указания 60 годов, что большинство норм уже устарело и требуют внесений изменений. Но это же не повод останавливаться в применении защит более совещенных. Если посмотреть как в сетях 110 кВ и выше развивались ДЗ. Сначала были  круговые характеристики, потом появились по форме треугольники  и потом сложные фигуры с вырезами под нагрузку. Не остановились на использовании только круговых характеристиках.

2

Re: О применении дистанционных защит в сетях 6-35 кВ

Не применяют - видимо не знают, что таки есть! Пример:

1.3.1 Терминал ЭКРА 211 0303 выполняет следующие функции:
в части защит:
– трехступенчатая дистанционная защита (ДЗ);
– блокировка от качаний (БК);
– трехступенчатая максимальная токовая защита (МТЗ);
– блокировка при неисправности цепей напряжения (БНН);
– защита от дуговых замыканий (ЗДЗ);
– защита от однофазных замыканий на землю (ЗОЗЗ);
– защита от минимального напряжения (ЗМН);
– защита от несимметричного режима (ЗНР);
– защита от повышения напряжения (ЗПН);
– устройство резервирования при отказе выключателя (УРОВ).

3 (2015-02-19 08:17:49 отредактировано Волшебник)

Re: О применении дистанционных защит в сетях 6-35 кВ

CfX пишет:

Ведь применения дистанционной защиты в сетях 6-35 кВ позволит уменьшить время отключения поврежденного элемента. Например 1 ступень ДЗ отключит КЗ с выдержкой времени близкой нулю.

Это в теории. Защищаемое присоединение должно быть значительной длины. Иначе будем лезть на шины противоположного конца, а следовательно теряется быстродействие, за которое боремся.

На практике такие присоединения встречаются не часто. Как правило это магистральные сети в сельской местности - там большие расстояния. В городской застройке расстояния меньше. А сети электроснабжения заводов и предприятий имеют минимальные длины участков.

4

Re: О применении дистанционных защит в сетях 6-35 кВ

Да и с предохранителями согласовываться МТЗ с времязависимыми характеристиками проще.
На выставке РЗА-2014 упоминали ДЗ с времязавимымыми характеристиками, кто нить в курсе, есть у кого из производителей РЗА подобное решение?

5

Re: О применении дистанционных защит в сетях 6-35 кВ

Fiksius пишет:

Да и с предохранителями согласовываться МТЗ с времязависимыми характеристиками проще.

Ну согласовываться  будут 2-3 ступени. А первая в свою очередь 85% защитит с выдержкой времени близкой к нулю.

6

Re: О применении дистанционных защит в сетях 6-35 кВ

1. ДЗ будет эффективна только на длинных магистральных линиях. На линях небольшой длины из-за малого Z ДЗ неэффективна.

Длинные магистральные линии отличаются большим сечением - из-за требований к падению напряжения, условия экономической плотности тока и т.д.. В силу больших сечений они имеют большую термическую устойчивость и большие выдержки времени не критичны.

2. ДЗ зависит от цепей напряжения, простейшие МТЗ (коих в распред. сетях более 90%) -  нет. МТЗ - защита проще и надежнее. Недостатки накопления выдержки времени не критичны для распред. сетей.

7

Re: О применении дистанционных защит в сетях 6-35 кВ

А как быть с практически равными углами нагрузки и линии? Какая характеристика защиты нужна?

Волшебник пишет:

На практике такие присоединения встречаются не часто. Как правило это магистральные сети в сельской местности - там большие расстояния. В городской застройке расстояния меньше. А сети электроснабжения заводов и предприятий имеют минимальные длины участков.

С относительно длинными сельскими линиями в подавляющем большинстве случаев можно и при ТО с МТЗ нормально жить. А вот с короткими кабелями проблема неселективности не решается ни токовыми защитами, ни дистанционными.

8 (2015-02-19 09:45:01 отредактировано flash74)

Re: О применении дистанционных защит в сетях 6-35 кВ

Могут использовать в особых случаях и ДЗ в сетях 6-10кВ. Но здесь есть несколько проблем:
1) для обслуживания ДЗ необходим более квалифицированный персонал, которому нужно больше платить;
2) нужно сложное оборудование для проверки ДЗ, Ретом-11(21) уже не прокатит, и опять же персонал по п.1;
3) преимущество ДЗ проявляется в полной мере в закольцованных сетях, 6-10кВ - радиальные сети;
4) один из недостатков ДЗ - нужны цепи напряжения, не во все старые ячейки они заведены от ТН, конечно, устраняется проблема относительно легко, но надежность ниже.
5) сама защита + наладка выйдет дороже, см. п.1
6) опять же, класс точности ТТ 5Р (это на линиях 500кВ), ну а ТТ с классом 10Р уже дадут большую погрешность, опять стоимость.

Т.е. нужно ведь еще экономически обосновать все это, а бал правят сейчас экономисты, да и я сомневаюсь в целесообразности поголовной установки ДЗ, за исключением особых случаев. Ну и видимо всех устраивает текущее положение вещей:)

CfX пишет:

А токовая отсечка защищает 20% всей линии и чаще всего не эффективна (ее не выставляют), конечно можно сказать что в блоке линия-трансформатор она защитит всю линию.

Хм, а откуда данные про 20%?

Everything should be made as simple as possible, but not simpler.

9

Re: О применении дистанционных защит в сетях 6-35 кВ

flash74 пишет:

Хм, а откуда данные про 20%?

Чтобы выставить ТО Кч должен быть 1,2. А это значит не менее 20%, но из опыта знаю кто то вообще не считает, а если считают то очень мало где проходят.

10 (2015-02-19 10:29:34 отредактировано Fiksius)

Re: О применении дистанционных защит в сетях 6-35 кВ

CfX пишет:

Ну согласовываться  будут 2-3 ступени. А первая в свою очередь 85% защитит с выдержкой времени близкой к нулю.

У меня сейчас длинный хвост, первые ТП на расстоянии 300 м от ПС ни о какой ТО не может и речи быть, на ТП предохранители по 160 А, а КЗ в конце хвоста 500 А.  Хоть МТЗ, хоть ДЗ - разницы никакой. Только применение "неполной селективности" спасает
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/80000/1500/81525/thumb/p19egbrg75n013ehtcb1jfk17cs1.JPG http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/80000/1500/81525/thumb/p19egbrg75n013ehtcb1jfk17cs1.JPG

flash74 пишет:

Хм, а откуда данные про 20%?

ПУЭ п.3.2.26
Но я если честно даже не проверяю его, ставлю если хоть какие то тока КЗ отключает. А что стоит и есть не просит?

11

Re: О применении дистанционных защит в сетях 6-35 кВ

Fiksius пишет:

предохранители по 160 А

самый "каюковый" предохранитель в плане согласования.  630 кВА 6 кВ если не ошибаюсь

12 (2015-02-19 11:40:30 отредактировано Fiksius)

Re: О применении дистанционных защит в сетях 6-35 кВ

Волшебник пишет:

самый "каюковый" предохранитель в плане согласования.  630 кВА 6 кВ если не ошибаюсь

Угу, 6 кВ. На самом деле там 1000 кВА, мне первичники сказали что заводы на 1000 кВА 160 А ставят (да и у Шабада табличка заканчивается 630 кВА - 80 А), а местные релейщики как выяснилось  даже не знают что там стоит на самом деле. В общем, та еще дыра...

13 (2015-02-19 11:47:36 отредактировано Волшебник)

Re: О применении дистанционных защит в сетях 6-35 кВ

CfX пишет:

Чтобы выставить ТО Кч должен быть 1,2. А это значит не менее 20%, но из опыта знаю кто то вообще не считает, а если считают то очень мало где проходят.

Fiksius пишет:

ПУЭ п.3.2.26
Но я если честно даже не проверяю его, ставлю если хоть какие то тока КЗ отключает. А что стоит и есть не просит?

Защиту можно выполнять если перепад токов на концах линии составляет 1,2 х Кн

Т.е. 1,38 для МП РЗА (Кн=1,15)
1,56 для РТ-40 (Кн=1,3)
1,92 для РТ-80 (Кн=1,6)

Не часто такие длинные линии встречаются.

Добавлено: Feb 19 2015 15:44:54

Fiksius пишет:

На самом деле там 1000 кВА, мне первичники сказали что заводы на 1000 кВА 160 А

Вы правы. Я спутал. 1000 кВА они и есть. Как то пришлось из-за этих товарищей и увеличить уставку в голове в 2 раза больше расчетной. Дельту Тэ ловить на карте селективности. Благо Кч хватало

14

Re: О применении дистанционных защит в сетях 6-35 кВ

Волшебник пишет:

Защиту можно выполнять если перепад токов на концах линии составляет 1,2 х Кн

А где про Кн написано? Не встречал такого

15

Re: О применении дистанционных защит в сетях 6-35 кВ

Fiksius пишет:

где про Кн написано? Не встречал такого

Коэффициент надежности, он же коэффициент отстройки реле. У Мэтра все данные

16

Re: О применении дистанционных защит в сетях 6-35 кВ

Нет, я имею в виду, где написано, что прописанный ПУЭ коэффициент надо еще домножать на Кн?

17

Re: О применении дистанционных защит в сетях 6-35 кВ

Это выкладки

По ПУЭ имеем  Кч = Iкз (в начале) / Ic.з. = 1,2

Уставка ТО Ic.з. = Кн х Iкз (в конце)

Приравняв Ic.з. имеем отношение Iкз (в начале) / Iкз (в конце) = 1,2 х Кн

18

Re: О применении дистанционных защит в сетях 6-35 кВ

Тьфу ты, надо внимательней читать. Спасибо за пояснения)
Модераторы удалите сообщения #14-#18,  они - результат невнимательности.