ИМХО, основной смысл двух разъединителей в этой схеме - возможность расширения до секционированной системы шин. В принципе, можно обойтись одним разъединителем с двумя ЗН (ведь нам надо заземлить ошиновку ОРУ с двух сторон), но тогда придется сказать перспективе гуд-бай.  :cool:

Может быть, может быть.  :cool: А если захотим ремонтировать этот разъединитель в перемычке, всю ПС погасим?  :D

2 разъединителя с 2-мя заземляющими ножами нужны для возможности вывода в ремонт всех элементов схемы без нарушения электроснабжения потребителей. Моя п/ст питает потребителей 1 категории, годовое число часов использования максимума нагрузки - 6500ч.   Т.е. кратковременно погасить подстанцию ради ревизии разъединителей перемычки никто не даст.
Если по центру поставить один нож, то при ремонтах нужно будет одно дополнительное переносное заземление.

grsl,
один разъединитель в перемычке -- это, конечно, хорошее экономическое решение. Но не для моей подстанции, т.к. она очень ответственна, (2 транса по 63 МВА, 80% потребителя - 1 категория, 10% - 2 категория)

Защита диплома через неделю, а сейчас хоть бы нормоконтроль пройти... Вот сейчас всю ночь не спала, схемы дочерчивала.
Отвечаю: проектируемую подстанцию питают 2 линии 110 кВ. И каждая из этих линий имеет своего владельца. Даже чтобы элементарно включить перемычку нужно снять пломбу с разъединителей (или где там она установлена), договориться с нашим и ихними отделами энергетиков... может, ещё что-то.
Ну а еще, почему не ставлю выключатель -- просто никогда "вживую" таких схем не видела. Да и зачем переплачивать за оборудование, если схема и так получается достаточно гибкой?

Ох не помню точно, позор конечно, но у меня на дипломе было подобное и даже вопрос комиссии ( с другой стороны ровно 20 лет прошло :-) ).
Если есть тяжёлая двигательная нагрузка, то есть достоинство при НН в параллель, но блин не помню, вроде облегчается запуск двигательной нагрузки и самозапуск.

Бессомнения, мощность источника в два раза больше. А вот при токах > 20 кА обычно ставят реакторы.

А по поводу представленных схем  ПС с однми ЗН в РП, то строго говоря этот ЗН не в середине РП, а ЗН одного из СР.
Предлагалось же установит один ЗН в середине РП, не связаный с СР.  ;)

ShSF
"Принципиальные схемы .... " скачивала из Сети. Нашла стандарты 80-х годов, 90-х и за 2007. За 2009 года не видела, но это хорошо, что есть более свежий источник. Нормоконтроль подписала мне чертежи, но сказала, что это плохо, что я схему брала из "Типовых", а не сама её изобретала!
Теперь о запараллеленых НН. у меня тяжелая двигательная нагрузка (как пишет grsl).
Хотела обмотки сделать расщепленными, но при экономическом сравнении вариант с 4 секциями оказался немного, но дороже.
Токи, Вы правы, получились очень огромными - в максимальном режиме на сб.шинах - 78 кА. (но что поделать, стоят 4 СД по 10 МВт, а напряжение 6 кВ, а не 10). Пуск и работа двигателей - через реакторы.
falcon, спасибо за схемы. Я так поняла, что они действующие?

Согласно приказа №421 от 16.06.2010 г. ОАО "ФСК ЕЭС" Рекомендации по применению типовых принципиальных электрических схем распределительных устройств подстанций 35-750 кВ, касательно схемы 4Н:

"а) Стационарные заземлители должны быть размещены так, чтобы были не нужны переносные заземления и чтобы персонал, работающий на токоведущих частях любых участков присоединений, был защищен заземлителями со всех сторон, откуда может быть подано напряжение. На случай отключения в процессе ремонта разъединителя с заземлителями или только заземлителя этого разъединителя должны быть предусмотрены заземлители у других разъединителей на данном участке схемы, расположенные со стороны возможной подачи напряжения. Поэтому на любых участках присоединений предусматривается установка двух заземлителей разных разъединителей.
б) На заземлителях предусматривается привод с дистанционным управлением, кроме того в ячейках КРУЭ заземлители со стороны линий должны быть быстродействующими.
в) С учетом п. а стационарные заземлители устанавливаются по два комплекта на каждом разъединителе, кроме разъединителей (авто)трансформаторов со стороны перемычки, где установлен один комплект со стороны выключателя".

Кроме того, предлагаю Вам заменить РВС-35+РВС-15 на ОПНН-П1-110 в нейтрали ВН трансформаторов.
Нормы технологического проектирования предписывают устанавливать ОПН с одинаковыми защитными характеристиками в РУ одного напряжения.