С учетом возможности установки выключателя в перемычке заземляющие ножи должны быть у каждого разъединителя, иначе придется менять разъединители. Тем более, как Вы уже сказали  стоимость разъединителя с двумя ЗН ниже. И еще. "Электрощит"-Самара собирает свои подстанции КТБП по схеме которую Вы привели. При заказе блоков ОРУ 110 кВ по нетиповым схемам завод потребует дополнительную плану за разработку конструкторской документации.
См. информацию завода лист 21 (стр. PDF 23) – 11,4 МБ
http://www.electroshield.ru/download.ph … lsh.ru.pdf

Таких схем не видел :P
+1 За отстаивание правильных решений

ИМХО, основной смысл двух разъединителей в этой схеме - возможность расширения до секционированной системы шин. В принципе, можно обойтись одним разъединителем с двумя ЗН (ведь нам надо заземлить ошиновку ОРУ с двух сторон), но тогда придется сказать перспективе гуд-бай.  :cool:

Может быть, может быть.  :cool: А если захотим ремонтировать этот разъединитель в перемычке, всю ПС погасим?  :D

2 разъединителя с 2-мя заземляющими ножами нужны для возможности вывода в ремонт всех элементов схемы без нарушения электроснабжения потребителей. Моя п/ст питает потребителей 1 категории, годовое число часов использования максимума нагрузки - 6500ч.   Т.е. кратковременно погасить подстанцию ради ревизии разъединителей перемычки никто не даст.
Если по центру поставить один нож, то при ремонтах нужно будет одно дополнительное переносное заземление.

grsl,
один разъединитель в перемычке -- это, конечно, хорошее экономическое решение. Но не для моей подстанции, т.к. она очень ответственна, (2 транса по 63 МВА, 80% потребителя - 1 категория, 10% - 2 категория)

Защита диплома через неделю, а сейчас хоть бы нормоконтроль пройти... Вот сейчас всю ночь не спала, схемы дочерчивала.
Отвечаю: проектируемую подстанцию питают 2 линии 110 кВ. И каждая из этих линий имеет своего владельца. Даже чтобы элементарно включить перемычку нужно снять пломбу с разъединителей (или где там она установлена), договориться с нашим и ихними отделами энергетиков... может, ещё что-то.
Ну а еще, почему не ставлю выключатель -- просто никогда "вживую" таких схем не видела. Да и зачем переплачивать за оборудование, если схема и так получается достаточно гибкой?

Ох не помню точно, позор конечно, но у меня на дипломе было подобное и даже вопрос комиссии ( с другой стороны ровно 20 лет прошло :-) ).
Если есть тяжёлая двигательная нагрузка, то есть достоинство при НН в параллель, но блин не помню, вроде облегчается запуск двигательной нагрузки и самозапуск.

Бессомнения, мощность источника в два раза больше. А вот при токах > 20 кА обычно ставят реакторы.

А по поводу представленных схем  ПС с однми ЗН в РП, то строго говоря этот ЗН не в середине РП, а ЗН одного из СР.
Предлагалось же установит один ЗН в середине РП, не связаный с СР.  ;)

ShSF
"Принципиальные схемы .... " скачивала из Сети. Нашла стандарты 80-х годов, 90-х и за 2007. За 2009 года не видела, но это хорошо, что есть более свежий источник. Нормоконтроль подписала мне чертежи, но сказала, что это плохо, что я схему брала из "Типовых", а не сама её изобретала!
Теперь о запараллеленых НН. у меня тяжелая двигательная нагрузка (как пишет grsl).
Хотела обмотки сделать расщепленными, но при экономическом сравнении вариант с 4 секциями оказался немного, но дороже.
Токи, Вы правы, получились очень огромными - в максимальном режиме на сб.шинах - 78 кА. (но что поделать, стоят 4 СД по 10 МВт, а напряжение 6 кВ, а не 10). Пуск и работа двигателей - через реакторы.
falcon, спасибо за схемы. Я так поняла, что они действующие?

Согласно приказа №421 от 16.06.2010 г. ОАО "ФСК ЕЭС" Рекомендации по применению типовых принципиальных электрических схем распределительных устройств подстанций 35-750 кВ, касательно схемы 4Н:

"а) Стационарные заземлители должны быть размещены так, чтобы были не нужны переносные заземления и чтобы персонал, работающий на токоведущих частях любых участков присоединений, был защищен заземлителями со всех сторон, откуда может быть подано напряжение. На случай отключения в процессе ремонта разъединителя с заземлителями или только заземлителя этого разъединителя должны быть предусмотрены заземлители у других разъединителей на данном участке схемы, расположенные со стороны возможной подачи напряжения. Поэтому на любых участках присоединений предусматривается установка двух заземлителей разных разъединителей.
б) На заземлителях предусматривается привод с дистанционным управлением, кроме того в ячейках КРУЭ заземлители со стороны линий должны быть быстродействующими.
в) С учетом п. а стационарные заземлители устанавливаются по два комплекта на каждом разъединителе, кроме разъединителей (авто)трансформаторов со стороны перемычки, где установлен один комплект со стороны выключателя".

Кроме того, предлагаю Вам заменить РВС-35+РВС-15 на ОПНН-П1-110 в нейтрали ВН трансформаторов.
Нормы технологического проектирования предписывают устанавливать ОПН с одинаковыми защитными характеристиками в РУ одного напряжения.