Тема: МТЗ и УРОВ
В чем разница МТЗ и УРОВ?
Re: МТЗ и УРОВ
У Вас всегда оригинальные вопросы. МТЗ - максимальная токовая защита, УРОВ - устройство резервирования отказа выключателей. Схожи "як свиня на коня, тильки шерсть не та".
Хотя, в принципе, есть и один сходный компонент: токовое реле. Но токовые реле здесь применяются совершенно разного исполнения.
Re: МТЗ и УРОВ
уров и мтз отключают соседние выключатели с выдержкой времени, если не срабатывает выключатель участка где произошело КЗ. Так ведь?
Re: МТЗ и УРОВ
Похоже, у Вас каша в голове. Давайте попробуем из этого сделать какую-то разумную субстанцию.
О каких соседних выключателях идет речь? Исходя из контекста речь идет о резервировании отказов защит или выключателей отходящих фидеров 6 - 10 кВ защитами ввода питающего трансформатора, то бишь, о дальнем резервировании. Так или нет?
Собственно, если бы Вы задали вопрос в другом разделе, получили бы более жесткий ответ и от меня, и от других форумчан. Здесь же Вы - под моей крышей (как-никак, модератор). Буду разжевывать тему до бесконечности.
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
6 2016-06-23 16:30:32 (2016-06-23 16:31:46 отредактировано boris221)
- boris221
- Пользователь
- Неактивен
Re: МТЗ и УРОВ
На пальцах примерно вот так: http://rzia.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=4841&download=0
При КЗ в зоне действия защит Q2 всё что действует на Q2 - МТЗ, в данном конкретном примере.
При КЗ в зоне действия защит Q2 всё что действует на Q1 и Q9 - УРОВ.
P.S. Старожилы, не бейте за рисунок и условия, на коленке нарисовал для понимания принципов.
Re: МТЗ и УРОВ
doro пишет:
УРОВ - устройство резервирования отказа выключателей.
Я далёк от мысли что doro что-то не знает про УРОВ, но студент, он ведь каждое слово ловит, и запоминает уже на всю жизнь...
Так что, справедливости ради: УРОВ - устройства резервирования при отказе выключателей :0)
Re: МТЗ и УРОВ
В таком случае: резервирования чего?
Вообще-то в части терминов и определений УРОВ - лидер среди непонятностей. Припомните, как на прошлой площадке Форума единственный в ту пору администратор ruff (он же Eraser) поднимал вопрос: куда УРОВ отнести - к защитам или устройствам автоматики? В результате этого обсуждения УРОВ все же положили в корзину "Релейная защита" официальной терминологии Системного оператора. Кстати, соответствующий английский термин - Breaker fail (failure) protection. Пока не опроверг обоснованно версию В.А. Семенова, пользуюсь его терминологией.
Ваши предложения по поводу исчерпывающей расшифровки аббревиатуры?
- suncov_di
- Пользователь
- Неактивен
Re: МТЗ и УРОВ
Для меня однозначно УРОВ является ПА. Любой отказ неважно чего является маленькой аварией.
УРОКЗ - из той же оперы (при отказе привода КЗ отделитель "внаглую" рвет ток КЗ - лучше чем тушить транс)
Re: МТЗ и УРОВ
doro пишет:
единственный в ту пору администратор ruff (он же Eraser) поднимал вопрос: куда УРОВ отнести
Да, историю создания этой таблички я помню :0)
http://s1.radikale.ru/uploads/2016/6/24/9166ee2de8720ac8559d629223cc14e1-full.png
doro пишет:
В таком случае: резервирования чего?
Как чего?
Резервирование точек приложения управляющего воздействия при работе РЗ.
Первая (основная) точка приложения управляющего воздействия, это сам выключатель.
Вторая точка приложения (резервная) - это смежные выключатели, если основное управляющее воздействие реализовать не удалось.
Таким образом мы создаём резервную точку приложения управляющего воздействия в случае если основное управляющее воздействие реализовать не удалось ( в данном случае, вследствие отказа выключателя).
УРУВ - устройство резервирования управляющих воздействий :0)
Добавлено: 2016-06-24 17:21:47
boris221 пишет:
На пальцах примерно вот так:
Дорисуйте ещё одну стрелочку к выключателю Q2 c меньшей вдержкой времени - действие УРОВ "на себя" :0)
Re: МТЗ и УРОВ
За табличку спасибо. До моего ухода на пенсию помню две версии, потом появилась третья.
Уставкин пишет:
Резервирование точек приложения управляющего воздействия при работе РЗ
Пожалуй, самое исчерпывающее определение. Но будет ли понятно конечному потребителю? В любом случае спасибо, сейчас готовлю материалы для очередной публикации, посвященной терминологии РЗА.
Кстати, в данном концепте самая головная боль: определение основной и резервной защит. ДФЗ (ДЗЛ) + КСЗ куда относить? Если брать как функции терминала, то вроде бы понятно. Но о каком резервировании может идти речь при выходе терминала из строя?
Re: МТЗ и УРОВ
doro пишет:
УРОВ - устройство резервирования отказа выключателей.
Уставкин пишет:
справедливости ради: УРОВ - устройства резервирования при отказе выключателей :0)
Справедливости для - встречаются оба определения.
Например:
1 вариант приведён в Правилах технического обслуживания устройств релейной защиты, автоматики, дистанционного управления и сигнализации подстанций 110-750 кВ (ФСК, 2012),
в Типовой инструкция по организации и производству работ в устройствах релейной защиты и электроавтоматики подстанций (ФСК, 2014);
2 вариант – в ПУЭ, РУ по РЗ, материалах ЭСП, НТП ПС, литературе.
Re: МТЗ и УРОВ
Тем более нужно выработать единую политику по этому определению. Особенно в плане крайней бюрократизации нормативных требований СО ЕЭС. В меньшей степени - ФСК.
За ссылки спасибо, поизучаю.
Re: МТЗ и УРОВ
doro пишет:
ДФЗ (ДЗЛ) + КСЗ куда относить
Думаю, что это основная, пока есть канал связи.
КСЗ отдельно от ДФЗ(ДЗЛ) из строя вряд ли выйдет, скорее весь терминал просто накроется, и все.
Re: МТЗ и УРОВ
Далее в продолжение темы. КСЗ с телеускорением в какую корзину положим? При наличии и при отсутствии основной быстродействующей защиты.
Re: МТЗ и УРОВ
doro пишет:
КСЗ с телеускорением в какую корзину положим? При наличии и при отсутствии основной быстродействующей защиты.
Всегда принимали как: "Вторая основная защита".
Re: МТЗ и УРОВ
doro пишет:
Далее в продолжение темы. КСЗ с телеускорением в какую корзину положим? При наличии и при отсутствии основной быстродействующей защиты.
У КСЗ РС чувствительность к КЗ через переходное сопротивление хуже, чем у ДЗЛ и ДФЗ. Время срабатывания примерно того же порядка.
Так что правильным является вопрос: достаточно ли с точки зрения обеспечения динамической устойчивости энергосистемы уровня чувствительности КСЗ РС к замыканиям через Rперех? Тут нужен расчет.
Что касается ТЗНП, то она имеет довольно высокую чувствительность к высокоомным КЗ, у ДЗ с этим делом все обстоит хуже.
Положение с ДЗ можно, наверное, исправить, если внедрить какую-то дополнительную нормативку по выбору уставки по R (что-то типа "отстроить от нагрузки с вырезом") для ускоряемой ступени. Также актуален вопрос: насколько часто происходят высокоомные МЕЖФАЗНЫЕ КЗ (ДЗ реагирует именно на них)?
Вероятно, при выводе в ремонт (на время) второго терминала с ДЗЛ+СЗ или ДФЗ+СЗ, оставшийся в живых терминал КСЗ РС может считаться основной защитой. Если же в работе оба, то КСЗ РС более второстепенна. Только зачем в случае двух терминалов вообще нужно это разделение?
Re: МТЗ и УРОВ
retriever пишет:
Думаю, что это основная, пока есть канал связи.
По этому поводу припоминаю великолепную характеристику великолепной защиты ЭПЗ-1636: "может применяться в качестве резервной, основной и резервной или единственной защиты". Причем по каждому определению можно обоснованно доказать его правильность.
Re: МТЗ и УРОВ
Уставкин пишет:
УРУВ - устройство резервирования управляющих воздействий
А может, все же отключающих воздействий? Тогда и аббревиатуру менять не нужно. К тому же управляющих воздействий в энергетике ого-го сколько.
- Михаил Пирогов
- Пользователь
- Неактивен
Re: МТЗ и УРОВ
suncov_di пишет:
Для меня однозначно УРОВ является ПА
В таком случае согласно ГОСТ УРОВ нельзя совмещать с терминалом РЗА.
РОССИЯ, Санкт-Петербург, www.i-mt.net
Сообщений с 1 по 20 из 28
Тему читают: 1 гость
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Студенческий Раздел → МТЗ и УРОВ
