Эх посмотреть бы что СМПР зафиксировал, интересно с этого сайта можно архив выцепить? http://pmu.ens.ru/pmulive/

по официальной информации отключались ВЛ500 Тюмень-Луговая и Тюмень-ПП Нелым, напосредственно к Рефтинской ГРЭС не примыкающие.

моё имхо. подобные узлы, неплохо бы дублированными ПС по крайней мере высшего напряжения оборудовать, с распределением присоединений  по разным ПС, что минимизирует вероятность одновременного погашения узла целиком. или хотя бы полуторной схемой с разнесёнными системами шин, с возможностью организации транзита присоединений без участия обеих систем шин через третьи выключатели.

хунвэйбины. и этим всё сказано.

хорошо, постараюсь не давать оценок. По поводу удаления это мое мнение )) Рисковать работой точно не стоит из-за удалить/не удалить.
Просто замалчивание истинных причин и официальное озвучивание "причин", которые не были причинами как раз и влечет за собой последующие аварии. Разобрались бы в свое время с Ростовской АЭС - глядишь и вчерашней аварией не было. Люди на местах работают по приказам и мероприятиям, которые официально выпущены, а не так, что официально это для галочки, а неофициально мы не будем исправлять ошибки, которые из уст в уста шепотом передаются. Вспомните, на Ростовкой АЭС обвинили производителей ТТ. конечно вся эксплуатация взялась за ТТ. Никто даже неофициально сравнивать те схемы, которые есть в реалиях с теми схемами, которые нарисованы в информационных комплексах и на бумагах не будет. А это было одной из причин произошедшего.
Меня больше другое удивляет. В системообразующую сеть вложены уже сотни миллиардов рублей, в оперативно - диспетчерское управление вложены десятки миллиардов рублей. В генерацию тоже самое. В Россети, которые в данном случае я считаю без ФСК, тоже вложено не мало, но по процентному соотношению даже близко нет с ФСК, генерацией и системным. Т.е. обновления там требуется очень много. Россети практически работают по НТД, которые являются модернизированными НТД со времен союза. ФСК и системный работают по новым документам, даже для системного столько правительство правил утвердило, что другие субъекты об этом и не мечтают. Но при этом повреждения и тяжесть (условно говоря) от аварии к аварии все больше и больше. Тогда может взять за основу не новые НТД, а вернуться к тем, по которым работают Россети, немного адаптировав их под реальность?

По моим скромным прикидкам авария получается достаточно простой, и в то же время "красивой", если такое вообще можно сказать  об аварии.
Самый темный момент  - посадка на "ноль" ГРЭС. Дальше все было просто. Тюмень регион достаточно специфический,  для него характерны резкие колебания баланса мощности в течение  суток. Проще говоря он то резко избыточен, то резко  дефицитен. Думаю  в момент аварии она была дефицитна, так как развитие аварии было спровоцировано потерей генерации ГРЭС. Обратите внимание, что генерация Тюмени  - Сургутские ГРЭС и собственно узел ПС 500 кВ Тюмень это разные узлы и отключившиеся линии, такие как ВЛ 500 кВ Тюмень - Луговая находятся в аккурат между этими узлами. Вот потребление узла ПС 500 кВ Тюмень и "завалило" эти линии,
так как подпитка со стороны ГРЭС была ослаблена или вовсе потеряна. Кстати, как вариант этот узел мог "додавить"  остатки Рефтинской ГРЭС. Вот вам объяснение посадки на ноль при аварии только в РУ 220 ГРЭС.
Что было дальше ?
Избыточный узел Сургутских  ГРЭС "даванул" генерацией на Сибирь, там в одном из узких мест, где нибудь в Красноярске лопнуло, и система стала распадаться на сбалансированные за счет  действия противоаварийной автоматики куски.
В общем бытовуха типичнейшая.

Добавлено: 2016-08-23 19:03:01

Вы серьезно сравниваете инвестиции в системный и в Россети ?
В процентном то соотношении может быть, но абсолютные величины  вряд ли можно сравнивать.

Делаю ремонт в квартире. Аббревиатура ДСП ассоциируется как древесно-стружечная плита. А как на самом деле?

есть суточные колебания нагрузки, есть диспетчерский график по выработке - не всегда они совпадают.
есть резкая внутренняя дифференциация по расположению нагрузки и генерации.

Ну вот подтверждение, а  на страничке "ТО, МТЗ" и АОПО со мной спорят, что отношение к сетям по уровням напряжения не отличаются!
Мой опыт работы с ПА, говорит, что как-то изначально вся эта система неправильно построена.

Так индикаторы на сайте строят график по часам. Отметки на 14:00 и 15:00, а между ними - просо красивая кривая линия. Если программисты ленивые, как в Беларуси, то получается некрасивая пила http://www.odu.by/index.php?lang=rus&am … amp;id=180

ОЭС Сибири, Урала (Тюмень в т.ч.) оснащены ЦСПА.
Интересно оценить её эффективность при такой "красивой" аварии.
Или там ЛАПНУ (т.е. САОН и АЛАР) только и работали. Ну и АЧР - возможно.