ну........
как Вам сказать.....
Вы там у себя в Сименсе определитесь.....
а то ведь и оф. переписка имеется....
и на часть вопросов ответ был.....это устранено в новой версии ПО....
и разработчики приезжали (не из московской лаборатории) а из Сименса, который ЗИМЕНЗ (немцы-немцы)....
.... и замечания им показывались......
.........и протоколы совещаний имеются.....
вы там определитесь, с какого временного континууууума, версии прошивки и т.д. у Вас все хорошо стало)))

никоим образом не стремлюсь разводить прения.
перегорел_с...
просто все...не без грешка)))

А на заводе его "творчество" может быть еще опасней, ибо там производство, экология, химия и т.п. Там с согласованиями должно быть еще жестче, чем в ФСК. Хотя я не сомневаюсь, что если Сименсу начнут писать всякие такие творческие люди с нефтехимзавода бумажки, мол "у меня тут сгорел терминал ХХХ, я решил поставить Сипротек 5, примотал его вроде, чето настроил, согласуйте мне пожалуйста" Сименс не подпишется :-) А вообще, официальная позиция SIEMENS насколько я понимаю заключается в том, чтобы максимально использовать жесткую логику своих терминалов и не лезть в CFC без острой необходимости.

1) А надо ли , чтобы превосходили? Помните Александр США выкладывал ролики где были показаны ОПУ подстанций внутри? ПС это были класса 100 - 200 кВ. И какие были на них устройства РЗА?
Я почему спрашиваю, да потому, что невозможно и бессмысленно за счет одних устройств РЗА обеспечить безаварийную работу энергосистемы, даже не страны, а региона. Тоже самое относится к противоаварийной и режимной автоматике.
2) Когда количество функций и возможностей технического устройства превосходит среднюю техническую грамотность специалистов их обслуживающих, то сказать, что это техническое устройство благо наврядли можно. В итоге экономическая эффективность устройства может быть подвергнута сомнению - т.е. затраты на него могут превзойти ущерб от погашения потребителей.

"Непосредственное время вычисления действующего (или как его еще называют -
среднеквадратичного) значения зависит от процессорной мощности и от заложенных
алгоритмов. На основе рядов Фурье, применения методов «восстановления» кривой время
вычисления можно сократить до нескольких миллисекунд, но появление апериодической
составляющей будет искажать результат. Оптимальное время обработка за период -20мс."
-----------
1. Действующее значение - и - Фурье -
- это разве одно и то же?
2. Что можно измерить за "нескольких миллисекунд"? (разве что высшие гармоники...)

Добавлено: 2017-12-13 17:42:40

________________
Вот - уже два мнения в копилку!

Весь вечер переживал, что же написать. Работаю наладчиком 8 лет. 3 первых года общался с терминалами Сименс, последние 5 в основном ЭКРА.  Как их можно сравнивать? Как Мерс и Жигули. Во всём, начиная с внешнего вида. Я считаю, что хорошо выглядит, то хорошо работает.
   Сравнить возьмусь только эти два производителя, так как из импортных вскользь столкнулся с АВВ, остальные, уверен, тоже  на уровне. А из наших я бы поставил на второе место Радиус Автоматика. Остальные производители лучше бы занимались чем-нибудь другим или раздавали свои устройства бесплатно. Долго расписывать интерфейс ПО Бреслер, БМРЗ, ГОСАН. Вживую видел, как в шкафу загорелся Сириус (релейщики сказали, не первый раз).
1. Сименс делали люди, другое......Ну, просто делали. Замена бумажки со светодиодом в импортном: просто вынул листок, вставил другой, в нашем - открутил четыре винта, отковырял лицевую панель, измял листок, достал пинцетом (на заводе, видимо не предполагали замену и обрезали коротко), поменял.
2. Руководство по эксплуатации. В импортном подробно описана каждая функция, рисунки идут вместе с текстом, в содержании можно найти то что ты ищешь. В нашем ничего непонятно. Очень люблю раздел "Технические требования к устройствам шкафа". Я что-то не допонял во время учёбы? О каких требованиях идёт речь, если шкаф уже готов и серийно выпускается? Это же не техническое задание. куча лабуды о климатическом исполнении, содержании металлов, весе и прочем. Понимаю, РЭ, пишется не для меня, а для всех, но должно же быть оно написано с толком и без орфографических ошибок? Это же документ!!!!
3. Клеммы, ключи, испытательные блоки в шкафах ЭКРА разбросаны в хаотичном порядке. Говорят о какой-то типизации, стандартизации. Чушь! Конкретному пользователю (заказчику) какая разница, как там на других объектах идёт нумерация, если он подходит к шкафу и видит SA1, SA5, SA3, SA18. Это мог сделать хороший человек?
4. Программное обеспечение Сименс обновляется (точнее я уже не слежу, но врядли что-то изменилось) раз в два-три года. ЭКРАСМС обновляется каждую неделю, а то и не раз. Видимо, оно очень хорошее, раз его так часто обновляют.
5. В Сименс все дискретные сигналы сгруппированы и одноимённые сигналы во всех типах терминалов пронумерованы одинаково. Спустя 5 лет я помню что 511 - общий сигнал отключения. В ЭКРе нихрена не сгруппировано, всё вразнобой, в одном устройстве по 5 раз встречается сигнал с одним наименованием и разными номерами.
6. О станционных защитах, матрице в них, условных обозначениях защит даже говорить не буду. Это полный улёт и отрыв мозга.
7. Было два случая "добавления" функций в терминал. На одной ТЭЦ Нижегородской обл. довелось налаживать 7SA, так перед самым включением выдали уставки, где должна быть шестая ступень ТЗНП, а её в терминале нет. Соорудил из МТЗ и органа направленности младших ступеней ТЗНП. Возможно, неидеальный вариант, но техника позволила.
На ПС в Ярославской обл. в терминалах 7SJ необходимо выполнить АЧР с ЧАПВ. С первой функцией нет проблем, вторую опять же соорудил из гибкой функции. ЭКРА ничего тебе не даст сделать.
8. Полностью поддерживаю  Conspirator, ничем любая наша защита не лучше Сименс. Но это всё объясняется тем, что мы изобретаем велосипед и находимся в начале пути, и придём к разумному подходу как к теории (не в коем случае не подвергаю сомнению отечественную школу РЗ, а только о МП терминалах) , так и к воплощению в металле терминалов защит и автоматики.