Но никак не посредством системы ГЛОНАСС через спутники, находящиеся на геостанционарной орбите (чуть больше 30 тысяч километров). Подсчитайте пробег сигнала туда - обратно с учетом скорости распространения информации посредством электромагнитных волн (по простому - скорость света), и получите проблемы с быстродействием защит.
Впрочем, если спутники находятся на более низкой орбите, придется постоянно переключаться с одного на другой, что быстродействия системе не добавит.

Давайте, прямиком разъясняйте свои замыслы. Мне понятны традиционные решения РЗА и интересны новые решения. Вам понятны ваши новые разработки. Но вот эти новые разработки далеко не всегда понятны конечным пользователям. Вот эту нишу я и пытаюсь заполнить.

Да, моя основная деятельность после ухода на пенсию - преподавание на курсах повышения квалификации от электромонтера ОВБ до инженера РЗА и резерва главных инженеров. Могу своим организаторам курсов дать наколку в части вызова специалистов в этой части. Но у каждой фирмы - свои взгляды на проблему, каждый тянет одеяло на себя. Получаются чисто рекламные мероприятия. Моя же задача - независимо от фирмы - производителя выдать общее видение проблемы. А там по конкретным объектам с конкретной аппаратурой заказчики при некоторой предварительной подготовке смогут заказать и нормальные курсы на базах производителей. Но вот проблема: общей концепции цифровых УРЗА так и нет. Опровергнете - пойдет очередной круг дискуссии.

и так далее. Не сомневайтесь, всю соответствующую инфу проработал. что вода, то вода. Сейчас подключаю коллег по Форуму. А с разработчиками уж давно веду обмен информацией.

Да, вот этот компонент у меня и вызывает особое беспокойство. Что написано пером, не вырубишь топором. Хочу упредить возможные ошибки на стадии разработки НТД.

Добавлено: 17-01-2018 15:28:27

Да, кстати, о профессионализме. Да, в данном вопросе я - чайник. Подскажите, с кем в данном вопросе как с профессионалами можно вести профессиональное обсуждение? Ни на одном из ресурсов не нашел профессиональной информации, доступной конечному IT неподготовленному потребителю.

Устройства работающие с GPS или Глонасс которым нужна синхронизация времени не передают на спутники ни какой информации, это и не зачем. К тому же если и исчезнет спутник или сигнал от спутника, сервер времени перейдет на собственные генераторы сигнала точного времени, и для устройств получающих время от этого сервера ничего не измениться. Да время будет постепенно уходить от эталонного, но это для нас оно уходит, блоки же все работают в едином времени.

По точности времени - все системы позиционирования как раз и работаю на основе распространения сигнала, т.е. позиционирование определяется исходя из скорости света.

Да мы не опрофессионализме говорим, а вообще просто пытаемся понять, как нас дурят с таким понятием как "цифровая подстанция". Примерно также как с понятием "энергомост".
А вообще, если Вы что-то не можете объяснить шестилетнему ребенку, то Вы сами этого  не понимаете)))) Это не я сказал , а всеми уважаемый Альберт Э.

Для работы этих защит синхронизация времени не нужна. Для ДЗЛ, да нужна но и в этом случае при потере сигнала от спутников блоки продолжают работать.

Чтобы понять дурят лично вас или нет необходимо составить собственное суждение о предмете. А для формирования суждения нужна определенная база знаний. В противном случае вы всего лишь будете проводником чужого мнения, возможно мнения авторитетного для вас, но чужого. К тому же так вот явно сказать в данном случае дурят или нет нельзя, пока нет достаточного опыта эксплуатации технологии. Все же в данном случае речь не о банальном поводе для распила, когда надо лишь освоить бюджет и результат не нужен. Тут все же речь за результат. На бумаге видны как плюсы так и минусы всего этого. А сколько всего еще по вылезает (и уже вылезает) в процессе внедрения.

Коллеги, с любопытством слежу за надвигающейся эрой цифровой подстанции уже многие годы.

А что и кому реально в эксплуатации нужно-то в части ЦПС?

Почему ЦПС должна быть на 61850?

Почему в разговорах о светлом будущем ЦПС ассоциируем только с > 110кВ и забываем массовый сегмент 6-35кВ который тоже хотел бы ЦПС, но только не такое дорогое и навороченное...?