Денис, если это векторка в месте установки сработавшей защиты, то твои выводы неверны. Если это векторка со стороны ГРЭС - то все верно. У тебя на первом рисунке ток опережает напряжение на 90 - то есть это ток емкостной. Следовательно - он течет за "шиворот" защите. На втором рисунке у тебя ток отстает от напряжения на 90, следовательно - это ток индуктивный, следовательно - течет в линию. Еще выдержка из Мусаэляна.

Виталий хочет, чтобы РЗА работала правильно:-)
Еще раз по порядку.
Посмотри файлик Мусаэляна, он четко там рисует что и когда к шинам, а что и когда от шин. В нашем случае мы имеем чистый реактив, причем емкостной. Как мы знаем, ДЗ работает при направлении полного вектора сопротивления в линию (от шин). То есть суммарная мощность КЗ должна идти в линию, чтобы такой вектор состоялся. Исключаем вариант, что токовые цепи ПДЭ-2001 ВЛ 500 кВ ЭкГРЭС на ПС Экибазстузская собраны неверно. Следовательно, для ДЗ на ПС Экибазстузская ток тёк в линию, то есть от шин (см. Мусаэляна). То есть это 1 или 4 квадрант (индуктивные). Следовательно на ГРЭС ток тек в шины (ему просто больше некуда течь), а это 2 или 3 квадрант (см. Мусаэляна).
И еще из теории. Вот включим просто реактор на линейной сборке, линию отключим ЛР-ом, у нас ток куда потечет? Правильно, в реактор, так как он его потребляет, то есть 90L. А если включим длинную линию вхолостую и отключим реактор ток куда потечет? Правильно - с линии, т.е. 90С, т.к. линия в своей физике - это противоположность реактору, они друг друга компенсируют.

Мой рисунок - это рисунок Мусаэляна, один в один, только поподробнее. С Мусаэляном лучше не спорить, это классика, пол страны на нем построено.
Читаем страницу 37 Мусаэляна из #205, как устанавливаются ТТ. "Л2 в линию, к И1 - нагрузку, закоротка - И2". (надеюсь понятно, почему так? Потому что сердечник  ТТ в нагрузочном режиме должен размагничиваться вторичным током и обмотки мотают именно так). Во вложении рисунок из поста 197. Здесь ошибка. На ГРЭС первичный ток течет в линию, а на векторке - в шины. Это говорит о том, что к защите подвели конец И2, а закоротились на И1. А вот если все подключили верно и считаем векторки верными - то первичный ток течет в шины ГРЭС, по-другому быть не может.

Как-то совсем нелогично, если все собрано верно и первичный со вторичным совпадают, то почему при изменении направления первичного тока у тебя первичный 90С, а вторичный вдруг стал 90L? Он тоже будет 90С.

То есть ты хочешь сказать, что и реактор и ВЛ ток потребляют, только разный по направлению на 180? :-))) А что же тогда есть вообще его направление? Сожалею, но математически твои суждения ошибочны ровно на 90 градусов.

Теперь ясно, кто внес сумятицу в релейные дела - линейщик! :-)))
Пусть у этого уважаемого линейщика да и вообще у всех ток течет в линию по проводам и через емкость в землю. Но в РЗА необходимо отличать емкость от индуктивности и отсюда направление тока. Но именно этот угол определяет направление тока - от шин или к шинам. Бывает и такое, когда реактивка течет в шины, а активка - в линию. Мощность имеет то же направление, что и ток, это без сомнений. И если реактивная мощность может быть как к шинам так и от шин, то и ток может. По твоей же логике, ток и мощность - не важно емкостная или индуктивная - всегда в линию.

Нет такого в моей логике, откуда это? Максимальный ток - в начале холостой линии. Просто ему в линию течь некуда при емкости, на конце пусто, воздух, провода болтаются. Но зато через емкости относительно земли линия заряжается и в каждом участке линии начиная от ее конца к началу ток увеличивается и напряжение снижается.

Если хотите работать с направлениями, то надо брать мощность, т.е. параметр совершающий работу.
Если хотите работать с векторами, то надо брать ток - мгновенное значение. Причина тому , что ток у нас несколько десятков раз меняет направление за единицу времени в одну секунду.
Для вас важно, что емкостной ток и индуктивный сдвинуты относительно друг друга, но они оба меняют направление.

При ёмкостной составляющей тока в нормальном режиме - да. Естественно клещи звёздочкой к И1.

В первой картинке у тебя все правильно - меняешь ток в первичке - ток меняется во вторичке. Меняя положение клещей для разного протекания тока ты обманешь себя, защиту, главного инженера и свой кошелек. Ты изменяешь не вторичный ток - ты меняешь первичный - и ток естессссно меняется во вторичке. А ВАФ ты поворачиваешь исключительно к полярному концу И1. То есть звездочка на ВАФе - не для втекания тока, а для полярного конца, для ТТ.
А на линейщика забей, его теория не для анализа РЗА.

Для того, чтобы понять протекание вторичных токов, необходимо понимать такое же распределение токов в первичной цепи.