Частотная характеристика ВЧ тракта на данной картинке - любая ВЛ имеет такую зависимость. У меня есть несколько примеров когда проектный институт выбирал частоту канала и при его наладке выяснялась что частота выбрана не верно - посты элементарно не видели друг друга. Уходили в сторону от выбранной частоты и все становилось идеально (линии 220 - 500кВ), а вот на линии 110кВ из-за наличия отпаек не получилось и канал успешно был "похоронен".
ПВЗУ-Е работает в узкой полосе (Fраб + отклонение по моему по то ли 2 то ли 4кГц в стороны, честно не помню) по этому для данной ВЛ частоты ниже 50кГц не подходят, а выше пожалуйста с небольшим согласованием через ТСС

Я пытаюсь Вас призвать смотреть на конкретную частоту работы поста ПВЗУ-Е и сравнивать с частотной характеристикой ВЛ, при безусловной исправности ВЧ элементов тракта по данной ВЛ! В противном случае разговор о сопротивление входном ВЧ канала бессмыслен (канал не исправен). С таким же успехом я могу выложить частотные характеристики ВЧ канала при неисправном элементе, но при этом умолчать об этом, и буду просить дать совет что же у меня тут не получается!

Да ужели. Снижение сопротивления ВЧЗ (пробой разрядника или разрушение конденсатора) никак не может привести к увеличению входного сопротивления ВЧ канала. Повышение его сопротивления если и возможно в некоторых случаях, то никак на повышение входного сопротивления ВЧ канала или ВЧ тракта не влияет.
С подобными картинками сталкивался неоднократно. Самое противное, когда лежим на плече одного из горбов. Малейшее отклонение внешних условий, и то ли дико взлетаем к вершине, то ли падаем далеко вниз. Элемент большой нестабильности в затухании канала. На появление такой картины может влиять множество факторов. Как-то под излишнее действие ДФЗ на линии 500 кВ с пристрастием изучал характеристику ВЗ-2000. На одном заградителе нашел пять или шесть максимумов сопротивления. Каждому из них нашел объяснение (в основном, транспозиция секций обмотки "корзины", но были и другие элементы, более 30 лет прошло, все и не упомнишь).
Все же к основному вопросу. Повышение выходного напряжения - не причина излишней работы ДФЗ, это - второе следствие обрыва ВЧ канала. Эх, по этому поводу хоть плохонькую осциллограммку бы.

На 48кГц у Вас канал не согласован! Следовательно уменьшение выходной мощности ПРД (он рассчитан на 75Ом а Вы его включили на 210Ом): затраты энергии на преодоление этой несогласованности (связисты в этом случае раньше говорили - греем воздух), а это  в свою очередь снижение уровня полезного сигнала на противоположном конце ВЛ вплоть до уровня шума, сильная зависимость запасов в канале от погодных условий по трассе ВЛ (опять же при сильном дожде канал пропал, дождь закончился канал восстановился) и т.д.  (хорошо если ВЛ короткая ну км так 10-20 и Вы продавили до приемлемого уровня напряжение полезного сигнала на противоположном конце ВЛ раскачав пост на максимум, а если 150км?).
На 60кГц сопротивление близко к 75Ом, несогласованность минимальная - все запасы получаются без издевательства над ПВЗУ-Е.
А подведя итог: при проектирование ВЧ каналов проектный институт предоставляет информацию о нормативных уровнях передачи, приема, затуханий ВЧ канала, запаса по перекрываемому затуханию - сравните свои реальные значения с выше перечисленным параметрам для частот 48кГц и 60кГц - разница есть?

Добавлено: 2018-05-03 16:20:30

Приведу такой пример, после реконструкции одной из ПС нам достался (так скажу по наследству) ВЧ канала по ВЛ 110кВ, ранее используемый связистами для организации диспетчерской связи - а теперь приспособленный для УПАСК. Канал сразу скажу был тяжелый - отпаечная ПС и ВЧ обход на другой ПС. Включение АКА Кедр в канал, без замены элементов ВЧ тракта, (частоты не поменялись) ни чего не дал - ну не видят "Кедры" друг друга. Пришлось поэлементно разбирать ВЧ тракт, на одной из ПС опустили заградитель - а в нем элемент настройки мало того что не той частоты заграждения, так и его практически нет (рассыпалось содержание за старостью лет). Поменяли элемент - и чудо все заработало! Я подошел к начальнику службы связи и задал вопрос: как ты эксплуатировал этот ВЧ канал если он был неисправен? Ответ был гениален: я поднял мощность ПРД до предела, очуствил по максимуму ПРМ (про чувствительность +26Дбм над уровнем шума я умолчу) вроде как слышат друг друга, а как облачно, ночь, туман - нет канала!
Это я про то, что можно загнать аппаратуры на предел возможности (и не соответствии с заводскими требованиями и проектными расчетами), а потом удивляться а что у нас она так не устойчиво работает ?

Да предоставляют, и я скажу что результаты близки к их расчетам, кроме того после перехода на WinTrakt у них резко снизился брак в выборе частоты.

У Вас пост ПВЗ-90М а не ПВЗУ-Е, у него по паспорту мощность 30Вт, Вы раскачали ее до 36Вт, плюс в блоке ЛФ у него имеются отпайки, которыми можно подстроить его под сопротивление линии 120Ом (аналог ТСС ПВЗУ-Е), а я Вам пытаюсь объяснить что если взять пост с выходным сопротивлением 75Ом (и не подстраивать его под фактическое сопротивление канала) включить его в канал 210Ом то результат будет немного другим (как я Вам ранее описал).
Отойдя от сопротивления канала у Вас входное напряжение 13В - не много ли для поста (завод рекомендовал не более 5В)?

Добавлено: 2018-05-03 16:57:49

Когда частота выбрана не верно - то есть на этой частоте имеется повышенное сопротивление ВЧ канала вплоть до полного пропадания полезного сигнала на противоположной стороне.

Какой-то странный норматив, не согласующийся с нормативами на фильтры присоединения.
Согласно нормативам на фильтры присоединения, его затухание несогласованности со стороны ВЧ аппаратуры должно быть не менее 12 дБ. Если сопротивление чисто активное, то 12 дБ относительно 75 Ом достигается при 45 - 125 Ом (в реальности есть активная и реактивная составляющие). И это при нагрузке на номинальное сопротивление ВЛ, которое для ВЛ с одним проводом в фазе составляет 450 Ом. Т.е. аппаратура должна без проблем работать на активном сопротивлении 45 - 125 Ом.
В реальности сопротивление ВЛ с одним проводом в фазе отличается от 450 Ом (разные высоты подвеса над землей и т.д.). Т.е. отличие от 75 Ом и без отпаек при исправных фильтрах присоединения и заградителях может быть больше.

Спасибой не отделаешься. Нам нужен полный анализ вплоть до отчета о достигнутых результатов в разборе аварийного события.

Добавлено: 03-05-2018 19:50:43

Чего-то совершенно уму непостижимо. Какими документами это определяется?

Я сегодня собираюсь все это в практике использовать , и напишу свои исследование. Чуть погодите )