Интересная тема. Я вижу две проблемы:
1. Если на КРУ есть защитные шторки - то они для чего то нужны. Производитель ведь их для чего то установил - для того чтобы случайно человек не попал под напряжение. При этом проверка отсутствия напряжения проверяется снятием крышки кабельного отсека, что увеличивает вероятность попадания человека под напряжение. Тут я согласен с  Lekarь в #15, должны быть стационарные указатели напряжения.
2. Как мне помниться в наряде-допуске прописываются все работы в том числе и допускающего. Получается что можно прописать допускающему - проверка отсутствия напряжения со снятием крышки кабельного отсека. Но в этом случае необходимо уже два человека а допускающий один, получается в этой операции участвует человек из состава бригады а это уже нарушение. Получается с точки зрения бумаги все хорошо а на деле вероятность попадания под напряжение возрастает.

Дело в том, что мы вдвоём выводим ту же линию в ремонт по бланку переключения, в котором прописаны пункты  ...проверить отсутствие напряжение в кабельном отсеке на каб. 6кВ на Л-Т-1, включить Рз-10-10 ячейки 10. Неужели нам ещё надо выписывать отдельный наряд на снятие крышки кабельного отсека и включение Рз? Ерунда какая-то получается.
Про стационарные указатели напряжения техн. руководство даже и слышать не хочет, так как считает бесполезной тратой денег на их установку, и считает ,что эти указатели являются лишь косвенным подтверждением отсутствия напряжения. А прямым подтверждением может быть только исправный УВН.

Вы ее выводите в ремонт как, с обоих сторон отключаете и заземляете или только со своей стороны?

Добавлено: 2018-06-09 20:27:21

Вы же не дочери и сыновья руководителей, и можно только развести руками! К сожалению сегодня таких руководителей полно. Как некоторые из них говорят "не для того они в институт ходили, чтобы еще и на работе работать". ))))
Задача руководителей обеспечивать Вам условия работы от туалетной бумаги до безопасного выполнения переключений, а они Правила начинают комментировать. Правила надо выполнять в данном случае.
Вообще пункт очень хороший для всех и для персонала - обеспечивает безопасность, и для сетевых предприятий - повод сделать ревизию и реконструкцию ячеек и для производителей - загрузить их производства и для подрядчиков заработать денег и для проектных институтов - разработать документацию на установку этих указателей для множества ячеек. Минус один, пока вижу - надо было еще при пересмотре Правил указать надзорным органам и эксплуатирующим организациям на данный нюанс, так как он должен быть внесен в ПТЭ чисто для недопущения сомнений у руководителей и планирования в бюджет денег для возможности проведения реконструкции КРУ.
Будем надеяться, что Ростехнадзор если не включил, в свои проверки выполнение этого требования - включит в скором времени.

В данном случае, что к действиям людей, я согласен. Про конструкцию это мои фантазии потом.
Но работодатель должен обеспечить выполнение  требований Правил людьми. Причем без вариантов. Период в несколько лет, когда варианты допускались закончился.
Я про конструкции не говорю, но я не знаю, как можно обеспечить выполнение этого требования без изменения конструкции КРУ заводского исполнения. Если знаете, то поделитесь.
В Вашем случае, есть еще нюансы конструкции. Когда производитель разрешает в силу каких - либо причин снятие крышек, лючков и прочих заградительных устройств под напряжением, то он для этого предусматривает ключи, замки и рукоятки, удобные для персонала. Когда производитель закручивает крышки на болты, которые не отвернуть без ключей или специальных механизмов, то это еще раз говорит о том, что производитель не допускает открытие крышки под напряжением. Он даже болты с барашками не установил, для удобного отвинчивания.

#29, Ваше дело как представителя подрядной организации, проверить отсутствие напряжения по следующим факторам:
1. Видите установку то ли переносного, то ли стационарного заземления на месте производства работ
2. Представитель эксплуатации предъявляет безопасность путем прикосновения рукой.
Что там, как там это обеспечено - не Ваше дело. А все новые модификации всяких правил - от лукавого.

Хотеть не вредно. Но только если не слишком долго хотеть.
Есть правила, есть хотелки.

У нас на половине ячеек К2-6 производства начала 60-х годов и заземляющих ножей то конструкцией пердусмотрено не было.

Советы давать дистанционно негоже, но для себя Вы должны понимать, что бланк переключений при исправном оборудовании указывает последовательность действий безопасную для персонала и оборудования. Но при этом ни один бланк переключений ни гарантирует, что само какое-то конкретное действие из этого бланка безопасное.
та же проверка отсутствия напряжения, или отключение выключателя, находясь рядом с ним может быть очень опасной. То, что само действие может быть опасно к сожалению не понимают и не понимали авторы последних документов по переключениям. Они делят на сложные переключения и все остальные. А по сути все переключения сложные. Надо делить на те которые может выполнить человек один и те где требуется два и более.

Смущает наличие питания устройства. Отсутствие питания устройства и сигнализация отсутствия напряжения на токоведущих частях получается одна и та же ситуация. Вроде есть зеленый светодиод, но его можно и не заметить. Хотя я может и придираюсь.