Одна из первых ласточек применения типовых шкафов РЗА.
На сайте закупок ФСК выложено техническое задание на модернизацию микроэлектронных РЗА 500 кВ на типовые шкафы РЗА, согласно обсуждаемому в посте #1 "НИОКР — Типовые шкафы РЗА и АСУ ТП".

Интересные выдержки из  ТЗ:
"...3.4.    В целях сокращения затрат и сроков разработки проектной документации по данному инвестиционному проекту при проектировании использовать:
    Программно-технический комплекс «Электронный каталог типовой проектной документации на РЗА и АСУТП».

...Предусмотреть к установке шкафы с микропроцессорными устройствами РЗА из перечня типовых шкафов ПАО «ФСК ЕЭС», которые устанавливаются на замену микроэлектронным устройствам РЗА, а именно:
ШЭТ 320.01-0 в составе:
- ИЭУ1 (ДФЗ, ДЗ, ТНЗНП, МТЗ, МФТО, ОУ, АУ, КЦН, БК, ЛС, ИПФ, ТЗО, ОМП).
- ИЭУ2 (ВЧ ПП)
ШЭТ 320.03-0 в составе:
ДЗ, ТНЗНП, МТЗ, МФТО, ОУ, АУ, КЦН, БК, ЛС, ИПФ, ТЗО, ОМП).
Для В-20: ШЭТ 351.01-0 в составе:
УРОВ, ТАПВ, УТАПВ, ОАПВ, ПАВ, ЗНФ, КСН, УВ, ЗНР.
Для В-22: ШЭТ 351.01-0 в составе:
УРОВ, ТАПВ, УТАПВ, ОАПВ, ПАВ, ЗНФ, КСН, УВ, ЗНР. .....

...На всех этапах проектирования и согласования документации должна выполняться её прямая загрузка в автоматизированную систему управления проектно-сметной документацией ПАО «ФСК ЕЭС» с использованием программного приложения «АРМ проектного института» в структуре томов и разделов, соответствующих ведомости основного комплекта (проектной) документации, и комплектоваться отдельно по каждому тому."

Интересно, кто будет допущен проектировать такого рода объекты? Проектные институты вымрут?
А производители оборудования чем друг от друга будут отличаться, кроме таблички с наименованием изготовителя на шкафу? В чем конкурентное преимущество одних над другими?
Возвращаемся к централизации проектных решений?

С каких пор ВЧ пост ДФЗ называется "ИЭУ2 (ВЧ ПП)"? В нем что интеллект есть?

Шкаф электрический типовой.

Любой из списка производителей, включенных в список рабочей группы по НИОКР.
Из презентации это:
ЗАО «ЧЭАЗ»
ООО «ИНБРЭС»
ООО НПП «Бреслер»
ООО НПП «ЭКРА»
ООО «Прософт Системы»
ООО «Релематика»
ООО «УРАЛЭНЕРГОСЕРВИС»
ООО «ЭнергопромАвтоматизация»
ООО «Юнител Инжиниринг»

Интереснее не кто его производит, а какую спецификацию оборудования выдает этот чудо Программно-технический комплекс «Электронный каталог типовой проектной документации на РЗА и АСУТП». Прикольно будет если там прописан конкретный производитель этих "ИЭУ1" и "ИЭУ2" этого "ШЭТ".

ШЭТ 320.01-0 в составе:
- ИЭУ1 (ДФЗ, ДЗ, ТНЗНП, МТЗ, МФТО, ОУ, АУ, КЦН, БК, ЛС, ИПФ, ТЗО, ОМП).
- ИЭУ2 (ВЧ ПП).

Ну что хотеть от стандарта, который делали больше АСУшники чем релейщики)) Запихали в стандарт все функции РЗА которые нашли в пиндосовских мануалах...Принципы резервирования им не знакомы, запихали в одно большое ведро функции 2-3 терминалов. Как ребята на подстанции потом будут повторный контроль устройств делать непонятно)

ИЭУ это терминал который и превратился в ведро

На одной недавней тусовке, посвященной то ли РЗА, то ли электросетям услыхал мечту Россетей об унификации конструктива терминалов разных производителей в части габаритов и внешних подключений. Надоел Сименс - ставим ЭКРУ. надоела ЭКРА - ставим ABB и т.д. При этом внутренние алгоритмы остаются собственным ноу-хау разработчиков. В ряде случаев это разумно. Но кто будет выполнять эти конструктивы? Есть фирмы, которые и терминалы делают, и шкафы в комплексе. Другие чисто терминалы делают. Третьи свои шкафы выполняют под чужие терминалы. Кто будет задавать тон?
В совковые годы была так называемая Межведомственная экспертная комиссия. Представители самых разных организаций, зачастую конкурирующих (да какая конкуренция была при СССР? вам - одно задание, вам - другое) собирались вместе и выносили вердикт: эта аппаратура имеет право на производство то ли при доработке, то ли в исходном виде. А это - дохлячок.

Может тут все гораздо тривиальнее, некто очень предприимчивый решил не универсальный терминал разработать или разработать к терминалу некие требования дабы он стал универсальным, а решил создать новый продукт "универсальный шкаф" который будет правильным только у одной, двух или трех фирм.

Типовые шкафы от разных производителей должны быть одинаковыми в части подключения клеммных рядов, количества переключателей ввода/вывода функций, конструктива (стеклянная дверь?).
Производители шкафов обязаны вложить огромные суммы, потратить месяцы(а то и годы), чтобы проработать новую линейку шкафов под эти требования.
Тон задавать будет тот, кто об этом НИОКРе знает с самого начала.
Дальше следует тонкий момент - если результат этого НИОКР в виде СТО ФСК/Россетей начнет включаться во все ТЗ по инвестпрограммам, тогда мы получаем отличное сито для выигрыша конкурса.
Так же заметьте, что в списке рабочей группы нет ни одного зарубежного представителя продукции РЗА. Возможно теперь под брендом, например, Релематика будут поставляться шкафы с терминалами Сименс или АББ.
Еще интересно что будет с проектированием таких объектов. Целесообразно ли будет выполнять заводу-изготовителю инжиниринговую функцию целиком, забрав проектирование и наладку на себя?

Поздно уже прорабатывать. Надо покупать готовое производство шкафов с перспективой развития техники. Перспективу смотреть вновь у буржуев - это какие возможно в ближайшем будущем будут квантовые устройства, их охлаждение и поддержание климата в помещении или шкафу. А дальше уже с учетом наработок по тому, что начнем эксплуатировать развивать линейку шкафов.
Может быть при покупке производства стоит рассмотреть применение каких то российских элементов, например станки для выполнения гибов или краска для шкафов, но лучше и этого не делать, так как спросят тех, кто в этом деле ни бум-бум, а расхлебывать и плеваться будут потом все, кто их купит.

Добавлено: 2018-06-20 20:48:32

Безусловно дают безопасность, причем Безопасность с большой Буквы.. Второе это комфорт, как управления, так просто пребывания в автомобиле. Третье срок эксплуатации. Межремонтный интервал.

Добавлено: 2018-06-20 21:07:30

Зато как красиво))) Мигают светодиодики. Новый год круглый год. ))))