Эти цифры мне уже ближе! Поразмышлял тут. Думаю при задании этой уставки надо отталкиваться от ГОСТ 13109-97. "Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения" (Разумеется для если проект для России). 
5.2 Отклонение напряжения
Отклонение напряжения характеризуется показателем установившегося отклонения напряжения, для которого установлены следующие нормы:
нормально допустимые и предельно допустимые значения установившегося отклонения напряжения δUу на выводах приемников электрической энергии равны соответственно +/-5 и +/-10% от номинального напряжения электрической сети по ГОСТ 721 и ГОСТ 21128 (номинальное напряжение);

Исходя из ГОСТ на наиболее близком потребителе эл.энегрии не должно быть превышения напряжения более 10%.
Поэтому уставку по перенапряжению на ускорение АРНТ необходимо иметь Iуст.=1,1Uном.потребителя т.е. 1,1х6=6,6кВ и 1,1х10=11кВ. (при расчете пренебрег падением напряжения на линии до наиболее близкого потребителя).
Таким образом ,если контролируемое напряжение вышло из зоны нечувствительности, но не превысило +10% от номинала потребителя - выдержка времени АРНТ = Т1 = 180 с (принял как типовое, возможно и меньше как писал grls - в зависимости от требований потребителя)
Если превысило 10% - то ахтунг - напряжение выше предельно допустимого - требуется ускорение АРНТ!

У меня тут коллега SVG промышленный завод и ГПП (главная понизительная подстанция по схеме 110-4Н).
Режимщиков там нет! :D Вот и хочу облегчить жизнь наладке - задать хотя бы типовые, близкие к реалиям, уставки для АРНТ. А там жизнь расставит по местам - в ходе эксплуатации можно и скорректировать уставки. Все таки АРНТ - это совсем не РЗА - если более менее верно уставки задашь - катастрофы не случится!

Так я же не об основной уствке по напряжению регулирования Us веду речь. А о уставке Защиты max напряжения (ЗПН) Uзпн. Т.е. если контролируемое напряжение  вышло из зоны нечувствительности Us но не превысило Uзпн - тогда выдержка времени переключения = Т1 - из вашего поста, например, Т1=30 с.  А если вышло из зоны нечувствительности Us и превысило Uзпн - то ускорения с временем Т3, например Т3=5 с.

:)
ммм, коллега я к сожалению могу основываться только на своём личном опыте.
скачка РПН обычно из за чувстительной ступени по напряжению, но никак не из за времени..
30сек усреднёно достаточное время. 180с может хорошо для сетей.
для завода, где может идти пуск тяжёлого цеха пониженое напряжение не есть гуд.

при перенапряжениях действует управление без выдержки времени, контакт команды закрыт постояно, пока находимся "в опасной зоне".

опять таки делюсь личным опытом, не по НТД или ПУЭ :-).

:lol:
я сдаюся ....
:lol:

:lol:
Не всё так, просто мне кажется очень плотно для форумного формата тему проработали.
поднимать опцию поправки на нагрузку не хотел ( сам не делал никогда..а зря).
а также параллельной работы

Мне кстати понравилось одно высказывание на эту тему со старого форума, к сожалению не помню кем оставленное. Суть в том что была ПС на которой был регулятор но не было реализовано встречного регулирования. Ну и начальника ПС задолбало, что у него дома напруга пляшет! Велел сделать встречное регулирование и все наладилось!  :D

Опять пардон! Со ссылками все нормально. Только почему то с клика не получается зайти! Надо копировать и в адресную строку. Тада нормально.

Мне кажется такой же подход, как при расчете МТЗ,  некорректен. При МТЗ мы остараиваемся от максимального тока нагрузки, т.е. уставка МТЗ ДОЛЖНА БЫТЬ НЕ МЕНЕЕ тока нагрузки. А в данном случае необходимо исходить из того что уставка тока блокирования РПН ДОЛЖНА БЫТЬ НЕ БОЛЕЕ НОМИНАЛЬНОГО ТОКА РПН.
А то что Получается - у нас номинальный РПН=966, а мы блокируем операции с ним при токе 1150А, т.е. при токе превышаеюшем номинал.

Не для TAPCON 240, а вообще:

Номинальным током переключателя РПН

Режимами. Чтоб потребителя не пожечь. Ну и чтоб при отключенном автомате ТН не гонял

Можно не вводить, если Т масла в баке переключателя не опускается до этих самых -20. Определяется повышением вязкостью масла и инструкцией на переключатель.

Чтоб не сломать, вестимо. Ну и можно режимщиков заставить просчитать, в каких положениях допустима работа. Явно 19-е положение избыточно. Можно ввести и эти ограничения. Например, разрешить работать с 3 по 11 положение. Тоже помогает не сжечь многострадального потребителя.