Вспомнился свежий случай на эту тему. Некоторые из таких накладок не подключены.
Меня попросили разработать на одном из объектов БП по вводу оборудования.  В помощь дали программу  системного, чтобы ей соответствовало.
Приехал на объкт. Стал осматривать панели. Вроде всё так ровненько, но одна накладка была для меня непонятная. Зашел с другой стороны панели - она пустая. Проводков к ней не подходит. Спрашиваю, что за ерунда - отвечают,  что спорить с системным себе дороже, они же лучше знают, что тут у нас, не бывая на объекте лет пять. Подписали "пустую" накладку, чтобы угодить. Вводим - выводим, когда дают команду. ))) Такие новогодние дела.

Что-то здесь не то. диспетчер хоть электросетей, хоть подразделений СО, не оперирует понятиями типа номеров или наименований переключающих устройств. Он работает с программой, где указан смысл операций. Оперативный персонал на местах работает с бланком переключений, где указано расположение, наименование, номера ПУ. И задача хоть персонала ДЦ, хоть представителей субъекта энергетики (СРЗА, ОДС), обеспечить соответствие программ и бланков переключений. Кстати, сопоставление программ и бланков переключений в свое время приводил на страницах http://dororz.ru/op_3.htm
А если на упомянутой накладке написать "Резерв" без номера, как в таком случае стыковать бессмысленный пункт программы и реальный бланк переключений?

Часто так и есть, но не всегда. Если есть защита, то команда отдается на вывод защиты в общем виде, например, вывести ТЗНП, а дежурный уже на объекте знает, что ему надо делать. Но если у Вас нет ТЗНП, то выводить нечего!
Но некоторые хотят услышать, что операция выполнена - её выполняют по просьбам трудящихся. Тоже самое с автоматикой.

Тоже пример не очень редкий к новому году. Отключается линия 110 кВ с отпайками. И диспетчер, обзванивает сети, где эти отпаечные подстанции и сами подстанции, с кем имеет связь, и начинает выяснять от чего на них отключилась линия.  Кто посообразительнее, с перепугу или по приколу ему говорят, что блинкеров защит не выпало.

Слушать это на магнитофоне одно удовольствие.
А уж какие чудеса с АПВ происходят на линиях в нашем регионе, так это просто неприлично об этом писать перед новым годом.

Добавлено: 2018-12-30 15:41:40

Я не сторонник таких мер. Почти всегда наказывают невиновных.
Людей жалко, да и времени тратить не хочется. Изменить по сути мало что получится. Если человек до 40 лет дожил и стал начальником, считая, что на отпаечных подстанциях, линия также отключается от защит, то его уже не переучишь. Это скорее профнепригодность, но страдают от нее другие люди.

Добавлено: 2018-12-30 15:45:02

Конечно всех нюансов не знаю, но как бы мое мнение, что выводить оперативно следут только то, что может навредить "живой схеме". Все остальное выводить при подготовке рабочего места. Если навредить не может, то и выводить не надо. Причина - будут случаи, когда забудут ввести, то что раньше вывели и это приведет к аварии.
Про привлечение персонала - это профнепригодность писавших. Люди написавшее такое, даже не осознают к каким последствиям приводят их писанина. Но если что они скажут "я же говорил" )))

Работающих надо беречь! Если их изведем, то останутся одни проверяющие и контролирующие.

Согласен. Моё высказывание больше касалось персонала со - понаберут по объявлению. Всяких тупорылых ганжей.

"Перевести в среднее положение" можно было написать. Для этого на панели карта переключающих устройств и висит, чтобы видеть положение накладки при выводе защиты.

Скажите, а в современных картах переключающих устройств РЗА как-то прописывается положение электронных ключей? Не накладок, не ПУ, что коммутируют сигналы по меди, а именно логических, программных ключей - "1" или "0", устанавливаемых на ввод\вывод функции через ПО?

Расскажу такой случай .... Некоторое не очень длительное время посчастливилось мне поработать релейщиком на ПС 500\220 кВ. Новая подстанция, только запущена в эксплуатацию, соответственно, тут не достроено, тут не доналажено. 2 АТГ ввели в работу, 2 линии 500 кВ тоже, а вот с линиями 220 кВ история немного другая - одни сданы в эксплуатацию, другие еще только строятся. Терминалы РЗА GE Multilin, съездили отучились на них, как обычно, лишь боссы из МЭС`а, местные же релейщики, нехай, разбираются сами - так нам и сказали: "Читайте документацию. Там все написано." Все ничего, да только не у всех с английским порядок, да и времени нет погружаться с головой в эти дебри, когда тебя дергают по каждому поводу.

История почти предновогодняя. Верней сказать, любит у нас начальство все сдачи к чему-нибудь приурочивать, так и в тот знаменательный год, решили отчитаться, что ВВ-220 кВ налажен и сдан в эксплуатацию ко Дню Энергетика. Линии ещё нет, только просека, на той стороне готовность нулевая, но вынь и положь - пить-то за что-то ведь надо!

Акцентирую: история почти предновогодняя, через два дня День Энергетика, наладчики ехать отказываются, говорят, "Ребят, ерундой не занимайтесь, выйдем после праздников и разберемся." Но нашим боссам пох, дают приказ: "Любой ценой, своими силами, но сдать."

Ну, что ж, куда деваться, приказ есть приказ. Начали разбираться, писать программу и т.д., и т.п. Время "Ч" - мы за работу. И все было Ok, пока не дошли до какой-то там ступени (сейчас уже и не вспомню какой именно) дистанционной защиты. Дали Ретомом сработку, и тут ... внезапно ... отключается соседняя линия 220 кВ, которая давно находится в работе и сидит на ней сталелитейный цех одного очень немаленького предприятия. Нам то пофиг, а на том конце взрываются то ли ТТ-шки, то ли ТН-ы, ко всему к этому "козлик" в 120 тонн и простой на сколько-то там дней, пока на подстанции все не заменили.

Долго разбирались, почему такое произошло, а потом нашли - в программе проверяемого терминала GE нужно было в одном месте "1" изменить на "0", и тем самым запретить воздействие на соседнюю линию. В общем, по меди все сигналы учли, а по цифре (все терминалы между собой обвязаны двойной оптикой) как-то не удосужились, упустили. Да тривиально не знали, что это есть, где это есть и зачем это ... ну, пусть будет тоже ... есть.

Потом было много разной писанины, но это уже не так забавно.

С уважением, Example.

Прописывается положение кнопок управления. Фигня с цифровизацией нигде не прописана.

Ну это может быть реализовано в скаде, когда ненормальное положение функций РЗА отображается в листе аварийных/предупредительных сигналов. На терминалах, где выбор режима осуществляется кнопками можно ставить точки нормального положения рядом со светодиодом.