Два ТН на линии 500 кВ вроде требование норм технологического проектирования сейчас, но  ... полистал и не нашёл. Во всяком случае, в последнем проекте на линиях было по два ТН - резервирование. А может, его (тот ТН, который прямо на линию включен, после заградителя)  и использовать для организации ВЧ обработки, проектом не было предусмотрено? Знаете, там в коробке выводов сейчас рубильничек включен, заземляет отвод для ВЧ связи, "RF"). Может, нагрузить его, этот вывод, на 75 Ом (или больше)? Просто два КС на одной фазе как-то не попадались раньше ...  А тут получается два КС, один из которых заземлен по высокой частоте, в каком-то смысле он шунтирует входной трансформатор ФП, как я представляю.

Ну, "если бы директором был я", т.е. если устанавливать два ТН на линии, то один должен иметь возможность применения для организации ВЧ канала. А  как вы полагаете? Схема эта надолго, странно, что в проекте не предусмотрено решение в части организации ВЧ тракта. На ГЭС, где работал последний раз, вообще установили вместо (обратите внимание - "вместо") существующих КС ТН (НДЕ, конечно, электромагнитные ТН теперь редкость), они и для учёта, и для ВЧ обработки. Правда, примеров схем, чтобы новый НДЕ установили при реконструкции, а существующий КС не убрали, не припомню.
  С физической точки зрения "не влияет" - как-то неубедительно, на мой взгляд, это шунтирующая цепь. В конце концов, вносимое новым НДЕ затухание измеряли при наладке?  Оно есть (учтено)  в расчётах параметров ВЧ тракта? Ведь такая реконструкция не "на коленке" делается, был проект.

На новой ЛЭП 500 поставили 2 ТН Емкостной ТН(совмещающий функции конденсатора связи) до ВЧЗ и индуктивный ТН после ВЧЗ. Ошибка скорее в том что вам старый КС оставили

shf_05 писал: Я понимаю - это как косяк. ЕТН должен включаться за ВЧЗ, если не учавствует в жизни ВЧ канала.
В свое время встречался с подобной проектной организацией - они даже не заземляли токовые цепи. 
Оказывается это высокое начальство через подобную организацию деньги отмывало. Возможно у Вас подобный случай. Оба НДЕ надо подключить после ВЧ заградителя. Думаю это не сложно по первичке. Про второй вопрос не понял - не знаю современных названий ПА, но думаю вопрос задан об автоматике фиксации состояния линии. Похоже излишне приходит сигнал отключения ВЛ? Если это так, то возможно не вовремя переключается ключ фиксации ремонта ВЛ.

Перенести место подключения ТН (а значит, и сам ТН) - ... " ...это, товарищи, не ешака купить". Советовать легко, как это сделать, особенно в нынешнее "бумагозащищённое" время: "У нас всё в соответствии с проектом!".
    Электромагнитных ТН на напряжение 220-500 кВ уже лет 15 не встречал (не припомню применения в новых проектах), нет, были на БГЭС НАМИ-220, кажется, заменили уже (один точно повредился, рассказывали). Всё остальное - НДЕ.
  Судя по частотам, линии эти длинные, но не "колоссальной длины", конечно. Длинные линии в Сибири, в Средней (теперь Центральной) Азии. Когда-то самой длинной в России была Л-511 Амурская-Хабаровская, чуть  меньше 600 км.
   При коммутациях срабатывало АОПЧ  в МКПА (было с нулевой выдержкой времени, "нет у вас методов против СЭР ОДУ"), но чтобы команды передавались ... Так дело в МКПА, пускающем команду, или в каналообразующей аппаратуре? Сама по себе формируется команда, или приёмник воспринимает помеху при коммутации как сигнал-команду?

Линия примерно 500км и есть.
Сразу после включения все каналы не работают. Примерно через 0.5 сек уже работают. Ну и потом через час два и т.д.
Проблема в непрохождении команд, подтверждающих включение ВЛ. Сразу после включения. Команду надо передать и принять. Происходит только передача. Прием глохнет в шумах.
ВЧ обработка фаз - все каналы с двух концов по другим фазам. Все транспонировано.
Для ДФЗ канал обладает меньшим затуханием.

Добавлено: 2019-03-19 08:24:35

Частоты выбраны не самые лучшие. Но что было.

Спасибо.
Да проблема именно в том, что канал не рабочий первые 0,ХХ сек после включения ВЛ, а МЭС под давлением РДУ требует "мгновенной" передачи информации о включении ВЛ по этой самой ВЛ.

У меня тоже большие подозрения на то, что переходной процесс хуже, чем сняла АУРА, напряжение красиво выглядит, ток коряво.
Возможно, что осциллограмма напряжения не отображает реальной картиныв линии, или все не так плохо, как на вашем примере, но достаточно плохо, чтобы канал не работал. Остается это доказать "наверх".

Расчет крут, жаль, мне его не повторить, т.к. я не знаю входных данных. Да и убедить картинками расчетной модели кого-то вверху врядли удастся.

shf_05 писал: Да проблема именно в том, что канал не рабочий первые 0,ХХ сек после включения ВЛ.
Из приведенных Вами осциллограмм видно только то, что ВЛ включается на холостой ход, причем осциллограммы с одного конца ВЛ. Я не ошибся? Видно также, что у выключателя 500кВ недопустимо большая разновременность включения фаз. Почему? Далее. Уже звучал вопрос о затухании сигналов в момент включения на других ВЛ. Что-то никто такого не подтверждает. Может тогда причина в ином. Нужны ещё версии. Ещё вопрос. На ВЛ установлены усилительные пункты (УП)  для усиления ВЧ сигналов? Если установлены, то питание собственных нужд УП от какого источника питания осуществляется?