Это не факт. Помеха от коммутации или переходных процессов может и на другом конце быть.
Вы правильно понимаете запас.
Для этого канала запас по затуханию = 25 дБ, ввод такого затухания на передатчике позволяет принимать сигнал на включенной ВЛ.
Но для УПАСК еще актуально соотношение уровня помехи и принимаемого сигнала. Даже если сигнал с хорошим уровнем и запас большой, но помеха велика - приемник не примет. Это как кричать рядом стоящему при гуле самолета. Вроде и стоит близко и кричите что есть сил, но слушатель разобрать ничего не может.

Это было сделано. Под рукой точных результатов нет (сам в командировке), попозже размещу. Но там ничего необычного на первый взгляд - затухание в полосе работы почти попало в расчетное (5 дБ погрешность), ЧХ только в полосе 1 выведенного канала измерили - другие каналы никто не выводил, неравномерности ЧХ в канале 4кГц не более 3 дБ. Выше 60 кГц уже ФП не настроен.
Обработка такая, что включаемся на одну фазу - снимаемся с другой фазы.

Не знаю, верится с трудом, но рассказывал наладчик ETL ABB, на линии 35 кВ была ПС на отпайке в ремонте и ввод был заземлён, в этом состоянии и настраивали, команды проходили, было нормальное затухание. А потом, команды замолчали, начали выяснять, оказалось сняли заземление и ввели ПС в работу, проверили затухание, оказалось очень большим.

Способ расчета неизвестен. Однако, мне кажется странным, что отключение и подключение ЕТН (по сути еще одного КС), который еще и заземлен не влияет со слов персонала РЗА на затухание, и в расчете этот ЕТН врядли учтен.

Добавлено: 2019-03-23 17:38:00

Согласен с вами, но имеем, что имеем - командированных запугали, и они просто побоялись включать что-либо в канал не в своей полосе.

Добавлено: 2019-03-23 17:40:25

В ВЧ много "чудес" и сюрпризов, но все в рамках общепринятых законов физики. Скорее всего было объяснение этому факту - плохой ВЧЗ, стоячие волны или еще что-то.

Добавлено: 2019-03-23 17:42:40

Не исключаю и того, что и сам ищу причину отказа совсем не там, где надо ввиду узости мышления, отсутствия полноты картины, искажения фактов и т.п.

Добавлено: 2019-03-23 17:53:10

а вот и картинки, которые сняли коллеги.

Добавлено: 2019-03-23 18:03:08

еще

Добавлено: 2019-03-23 18:05:31

еще картинка

Добавлено: 2019-03-23 18:12:53

Затухание на частоте 24 кГц = 31 дБ, на частоте 48 кГц = 23 дБ. Но это разные фазы.

Многое тут зависит от ёмкости ТН и частот каналов. На напряжении 500кВ ёмкость ЕТН будет, наверное, порядка 3000...4000 пФ. Если на частотах канала шунтирующее емкостное сопротивление будет больше волнового сопротивления линии раза в 2...3, то и влияние ТН будет невелико. Ну, в худшем случае пусть на пару децибел увеличит затухание, - но это же погоды не сделает. Так что, в первом приближении тем самым "словам персонала" можно и поверить.
... А при сомнениях и наличии WinTrakt, первые можно развеять (ну, или подтвердить) моделированием.

Добавлено: 23-03-2019 19:56:50

Имхо, в канал (частоты) ДФЗ можно залезать безболезненно, вероятность ложного отключения ВЛ при этом нулевая.
С чужим каналом передачи сигналов команд, конечно, слегка боязно, но полагаю проверку ЧХ можно делать в два присеста: снять в диапазоне частот ниже чужого канала и потом выше.

Очевидно, пользовались Анкомом. В таком случае, при снятии ЧХ сопротивления лучше одновременно измерять и его активную и реактивную составляющие (ну или если удобнее, то угол импеданса) - это всё делается за один присест, без дополнительных прогонов.
Вообще, обычно если в ВЧ тракте на своём конце с оборудованием обработки и присоединения всё в порядке, то в сопротивлении преобладает активная составляющая (даже несмотря на неравномерность по модулю).
Т.е. если преобладает реактивная, то это может быть признаком того, что неисправно что-то из ФП, ВЗ, КС.

Добавлено: 23-03-2019 21:04:52

Ну, явно же, что в диапазоне 24,5...28кГц затухание намного больше, чем на 24кГц. И это называется "ничего необычного на первый взгляд"? WTF (извините мой французский).

#53,
РФ = разделительный фильтр?  Так у вас совмещенный канал? - Упс!
Вообще, для чистоты эксперимента, когда проверяешь ВЧ тракт, то всю, и свою,  и параллельно работающую аппаратуру (точнее, РФ) лучше отсоединять физически, чтобы не мешало. Сначала убеждаемся что собственно ВЧ тракт в порядке (или не в порядке), а потом, если очень хочется, то смотрим что будет когда подключен параллельный аппарат.

     Приемник не примет не потому, что помеха велика, а потому что помеха является селективной или широкого спектра действия - т.е. попадает в рабочий диапазон частот приемника.
В широкополосной помехе, имеющей спектральную составляющую Контрольной частоты ПРМ (достаточного уровня), приемник не примет сигнал ПА т.к. не увидит снятия КЧ в канале, что является необходимым условием для принятия команды.

      Это Вам ничего не даст, у вас все происходит в переходном режиме (при включении/подаче напряжения на линию), в установившемся режиме (согласно описанию) никаких проблем нет.

Снятие характеристик канала для опровержения самых очевидных причин.

Да все дело в переходном режиме.
По поводу прмехи и приема КС - многое зависит от особенностей построения приемника. Он может и наборот не принять КС от помех,  если прием КС устроен аналогично приему команд. Многие УПАСК сделаны так. Есть и варианты как вы описали, а есть куда более изощренные.

Помеха большая относительно уровня приема. Широко полосная - отказ каналов на 24 и 48 кГц и сработка ДФЗ посредине.

Вот я думаю неужели все три ФП пробивает и они шумят, шунтируют канал или что-то там еще шатают.

Все таки или коммутационные помехи тянутся или гармоники или корона прыгает на некоторое время.