"нецелесообразно" - глупейшая формулировка в нормативных документах. "Необходимо" - понятно, выполняется обязательно во всех случаях. "Рекомендуется" - мы же вас предупреждали, если на свой страх и риск уйдете от рекомендаций - чуть что получите по полной программе. "Недопустимо" - получите по полной программе независимо от конечных результатов.
"Нецелесообразно" - какое-то аморфное понятие. Типа "думайте сами, решайте сами". А там чуть что - приедем и отдерем по полной программе. Как захотим, так и трактовать будем.

Да, перепутал термины "рекомендуется" и "допускается". Второй термин более разумный. Подразумевает, что допустимо выполнение чего-то в каких-то определенных оговоренных обстоятельствах.
Теперь поближе к существу вопроса. Я - не специалист в защитах сетей с изолированной нейтралью, но кое-что знаю и помню. Весьма скептически отношусь к защите от ОЗЗ на реле РТ-40 в разветвленной сети. Знакомо решение подобной защиты на реле ИЗС, где подводились токи и напряжения нулевой последовательности, учитывалась направленность. Но и здесь радикального решения направления повреждения не было. Одновременно фиксировалось ОЗЗ на нескольких фидерах (там питается кабельная сеть 6 кВ общей длиной куда более сотни километров).

Судя по кабелю городская прокладка, с сопутствующим обустройством трассы.
Ес-но ОЗЗ на отключение и ДГР.
Другой вопрос почему не ДЗЛ?
Не кидайте камнями сразу, но если куча муфт и городская застройка, то жечь такой кабель и инфраструктуру  как-то не очень.

Если линия может работать с реверсом мощности, т.е. пусть в ремонтных схемах, но источником становится конец линии, то где ставить ДГР? Да и защита от однофазных замыканий на землю тоже должна появиться на другом конце.
На практике в кабельных сетях, особенно в ремонтных схемах и при авариях, начинают собирать схемы задом наперед,  при этом линии никакими защитами не обеспечиваются, а запрета на сборку таких схем ни разу не видел. На словах то говорят, что мы же не долго это все практикуем -день, два. А по правилам вообще нельзя линии без защит включать.

Я хотя не видел схемы, но почему то склоняюсь к ДЗЛ.,если не требуется работать электроприемникам при замыкании на землю.

Если у Вас линия получает питание, то с начала, то с конца, что делать? Например связывает шины 35 кВ двух электростанций. Причем в работе находится только генераторы одной станции.
У ДЗЛ есть преимущество, перед остальными указанными Вами защитами - она не должна отключить лишнего при правильной настройке. А это значит, что на другом конце можно планировать АВР. ТЗНП, может отхватить больше чем надо, и если мы еще на поврежденный участок подадим напряжение СВ или другим выключателем, то имеем шанс погасить в два раза больше потребителей объекта.

В данном случае ДЗЛ ставить как защиту от междуфазных повреждений. Для замыканий на землю надо ставить свою защиту, причем с двух сторон, если линия может работать в схемах когда источники питания могут переключаться с начала на конец. Для 35 кВ это нормально.
Потом, такой момент, что ДЗЛ для эксплуатации на таких линиях скорее всего будет с постоянными уставками, в отличии от ТЗНП и других защит. Это значит, что не нужно заморачиваться для разных схем  - разные группы уставок переключать Для остальных защит надо при переключении источника с одной подстанции на другую или защиту выводить или переключать группы уставок. Не факт конечно, но вероятность большая.

Такой вопрос. Вот через эти 4 РП можно собрать схему, когда вся сеть 35/10 кВ превращается в кольцевую схему, т.е. мы по 10 кВ подаем напряжение от одной подстанции 35/10 кВ ко второй? Или такое невозможно у каждой из ПС 35 кВ своя изолированная сеть 10 кВ?

С чего вы это взяли? o_O

Если РТСН мощностью, скажем, 25 МВА (или даже чуть мощнее, что вряд ли), то чисто технически такому решению вряд ли можно найти адекватное объяснение. Технарь бы сделал обычную КСЗ, ступени которой были отстроены от КЗ на стороне НН этого РТСН. Такая защита гораздо надежнее при сравнимом быстродействии.А вот политическая подоплека вопроса действительно может подразумевать именно установку ДЗЛ. Причем даже двух. Причем даже на линиях 35 кВ:) Потому что - а почему бы и нет  :dance:

Т.е. КСЗ чувствует повреждение в зоне действия ДЗТ или ДЗО и отключает линию, на которой могут быть еще отпайки. Помимо этого отключение ВЛ при КЗ в зоне действия ДЗТ, ДЗО еще приводит к задержке срабатывания АВР на стороне НН, т.к. сначала должна сработать ЗМН на отключение выключателя НН тр-ра.