Re: Дистанционная защита для КЛ-35 кВ из СПЭ на Сириус-ДЗ-35
Был бы бублик- было бы легче. Но-его нет,и ставить некуда, элегазовое КРУЭ, расстояние между кабелями разных фаз больше метра,
А три ТТНП (по одному на фазу) нельзя установить?
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Дистанционная защита для КЛ-35 кВ из СПЭ на Сириус-ДЗ-35
Был бы бублик- было бы легче. Но-его нет,и ставить некуда, элегазовое КРУЭ, расстояние между кабелями разных фаз больше метра,
А три ТТНП (по одному на фазу) нельзя установить?
А в чем будет разница с обычными ТТ?
Я такие решения видел. Но лично я их боюсь. Кто даст гарантию, что ТТНП, который по ТТХ рассчитан на первичный ток 25А (обычно именно такой), выдержит ток нагрузки, который запросто может быть в 10 раз больше?
То есть если Кт=25/1, про при токе нагрузки 250А во вторичной обмотке будет течь 10 А. Это не так уж мало. Потом их горе наладчик как-то соединит, последовательно или параллельно (лично я именно за параллельно, хотя это тоже "такое") и будет снимать показания.
На свой страх и риск, короче... :crasy:
В принципе можно,но смысла никакого, штатные ТТ - это такие же бублики,только встроенные в КРУЭ, и класс 0,5.
Ускоренный пуск АВР обычно делают при срабатывании защит Т.
Классический АВР работает по факту отключения выключателя, если нет запретов АВР. Про пуск АВР слышу впервые.
Ясно понятно, что при КЗ в зоне ДЗТ отработают не только КСЗ линии, но и защиты Т тоже.
И что быстрее?
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Нет, РП и ТП разнесены на те же 20 км, закольцевать по 10 кВ физически невозможно.
Вот и оставляйте всё как есть. Зачем Вам отключение при ОЗЗ? При ОЗЗ у Вас есть резерв времени, чтобы сократить перерыв в электроснабжении. Только видимо компенсацию надо ставить в питающем центре.
Вот и оставляйте всё как есть. Зачем Вам отключение при ОЗЗ? При ОЗЗ у Вас есть резерв времени, чтобы сократить перерыв в электроснабжении. Только видимо компенсацию надо ставить в питающем центре.
Да если бы кабели были полностью проложены в земле,то пусть бы себе висела эта земля в сети,пока не приедет ОВБ и не разберется.Но,я видел,как хорошо горят на воздухе соединительные муфты на кабелях СПЭ,дуга била струёй больше метра.Да, взаиморезервируемые линии проложены по разным трассам,но есть вероятность повреждения при дуговом КЗ в муфте, кабелей других фаз. Длина большая,транспозиции экранов нет,резонансы никто не считал.Поэтому и возникла такая мысль - душить всё в зародыше хотя бы на первое время, а там уже пусть постоянная эксплуатация думает - оставлять защиту,или выводить - опыт покажет.
Да если бы кабели были полностью проложены в земле,то пусть бы себе висела эта земля в сети,пока не приедет ОВБ и не разберется.Но,я видел,как хорошо горят на воздухе соединительные муфты на кабелях СПЭ,дуга била струёй больше метра.Да, взаиморезервируемые линии проложены по разным трассам,но есть вероятность повреждения при дуговом КЗ в муфте, кабелей других фаз. Длина большая,транспозиции экранов нет,резонансы никто не считал.Поэтому и возникла такая мысль - душить всё в зародыше хотя бы на первое время, а там уже пусть постоянная эксплуатация думает - оставлять защиту,или выводить - опыт покажет.
В зародыше Вы ничего не убьете. Вы смотрите с одной стороны на повреждения. Посмотрите теперь под другим углом. Есть проектное решение, плохое оно или нет, но оно есть.
Теперь представьте ситуацию, вы ставите не согласованное всеми кем надо устройство быстрого отключения ОЗЗ. В конце года, чисто случайно окажется, что суммарный перерыв в электроснабжении тех самых бытовых потребителей превысил 72 часа. Хоть на 1 минуту, но превысил. Потребители захотят денег. А виноватым окажетесь Вы и Ваши сообщники, которые умышленно (Вы знали, что делаете) отключали линии 35 кВ с изолированной нейтралью, в тех случаях, в которых их отключать не требовалось. Вам это надо?
Второе земля - не лучший вариант для кабелей с такими токами замыкания, не имея компенсации.
Пара повреждений с взмывающей ввысь красавицей дугой возможно заставит Ваше руководство либо согласовать решение с Ростехнадзором быстрого отключения КЛ до момента установки кокмпенсации. Решение может быть оформлено как временное, либо поставить защиты с абсолютной селективностью на этот участок.
Спасибо за добрые советы.Убедили.На время опробования и ввода в эксплуатацию я себя подстраховал временной защитой по 3Uо на отключение,через 72 часа под нагрузкой выведу её программно. Эксплуатацию озадачил,захотят - пусть официально нагибают проектировщиков на доп.защиты, не захотят - их проблемы. Раз за два года согласований никого больше этот вопрос не напряг, значит я - перестраховщик. Еще раз всем откликнувшимся большое спасибо.
Принцип спецорганов: лучше перебдеть, чем недобдеть. Подстраховка, не требующая дополнительных материальных затрат, никогда лишней не была.
Решение может быть оформлено как временное, либо поставить защиты с абсолютной селективностью на этот участок.
Дак защита с абсолютной селективностью от ОЗЗ, - она на каком принципе-то будет?
И что, АВР снизу на ТП этих нет?
Дак защита с абсолютной селективностью от ОЗЗ, - она на каком принципе-то будет?
И что, АВР снизу на ТП этих нет?
В случае резистивного заземления нейтрали - запросто.Емкостной ток линии -20А, ток при ОЗЗ - 200А, любое РТ-40 обеспечит селективное отключение линии.
АВР есть по 10 кВ и на ТП-1,и на ТП-2, и на четырёх РП-10 кВ. На ТП,по-моему, еще и АВР по 0,4 кВ + ДГУ на потребителей 1 категории.
Дак защита с абсолютной селективностью от ОЗЗ, - она на каком принципе-то будет?
И что, АВР снизу на ТП этих нет?
1. Как только будет разработка защиты указывающей однофазное повреждение безошибочно и точно, то наверное это может претендовать на государственную премию. )))
2. Для предъявления претензий достаточно всего одного потребителя без АВР.
А вот с КЛ-35 вся проблема в том,что в примененных терминалах Сириус-35-ДЗ защита от ОЗЗ отсутствует в принципе.
Оно там есть, только 3U0. Специально посмотрел РЭ на терминал одной из ВЛ с которой сейчас работаем по ТП.
Классический АВР работает по факту отключения выключателя
Одно не противоречит другому. Отключение выключателя стороны НН происходит по факту срабатывания защит от внутренних повреждений Т. Ведь при иных воздействиях (допустим, МТЗ ввода или оперативное отключение) - АВР блокируется.
Здесь нет такого. Время отключения современного выключателя 50-60 мс. Это минимальное время существования КЗ. ДЗТ срабатывает за 20 мс, КСЗ - 40 мс. Так что при КЗ, допустим, на ошиновке ВН РТСН отработают сразу две защиты, именно одновременно. Перфекционисты могут ввести выдержку времени на КСЗ линии в 0,1с и не отключать линию без надобности, это будет методично, но чисто технического смысла в этом я не вижу.
Добавлено: 2019-05-15 09:43:19
что-то новое в РЗА :D Дайте две!
Немножечко противоречит.
Отключение выключателя стороны НН происходит по факту срабатывания защит от внутренних повреждений Т
А если имеет место отказ выключателя? Подадим питание на поврежденный трансформатор, ожидая отключение с временем не менее 1,5 с. Поэтому для пуска АВР контроль за отключ. сост. выключателя ключевое.
Отказ какого именно выключателя? Если стороны ВН - то это без разницы. Если стороны НН - то АВР не будет, ни быстрого, не медленного.
Не понимаю, где вы там увидели "разницу". Нет ее:)
Забирайте:
psu.kz/images/dissovet/isabekov_annotation_ru.pdf
АННОТАЦИЯ диссертации на соискание ученой степени доктора философии (PhD) по специальности 6D071800 – «Электроэнергетика» Исабеков Жанат Бейсембаевич
РАЗРАБОТКА ЗАЩИТЫ С АБСОЛЮТНОЙ СЕЛЕКТИВНОСТЬЮ ОТ ОДНОФАЗНЫХ ЗАМЫКАНИЙ НА ЗЕМЛЮ В ЛИНИИ ИЗ ДВУХ КАБЕЛЕЙ
Предложенная диссертационная работа посвящена разработке защиты с абсолютной селективностью от однофазных замыканий на землю в линии из двух кабелей.
С Лачугиным В.Ф. и Шуиным В.А., упомянутыми в этой диссертации, немного знаком по линии журнала Релейная защита и автоматизация. Постараюсь с ними пообщаться по этой теме. Но вот не вижу радикального решения проблемы в основательно разветвленной сети. Считаю, что ненаправленные защиты от ОЗЗ - тупик.
:crasy:
Разработка ради разработки.
Люди типа делом заняты :D
Интересно, что произойдет быстрее: сети с изолированной нейтралью отомрут как класс или защита от ОЗЗ с абсолютной селективностью действительно будет запущено в массовое производство? Делаем ставки, дамы и господамы! :drink:
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Дистанционная защита для КЛ-35 кВ из СПЭ на Сириус-ДЗ-35
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc