Слава, не понял, почему ты пишешь, что поперечная защита должна быть в зоне продольной защиты? Поперечка более чувствительна, пусть охватывает как можно больше.
МТЗ абсолютно не эффективна. Её нужно отстроить от индуктивного тока реактора и она становится совершенно не чувствительна – сопротивление реактора 1500 Ом, она защитит только начало обмоток.
ТЗНП с высокой стороны также не чувствительна. ТЗНП со стороны заземлённого ввода более чувствительна, но её отстраивают от 4-х ступеней ТЗНП линий и выдержка получается большой. Раньше ТЗНП устанавливали по бедности, т.к. был один комплект ДЗР. Сейчас ставят по два комплекта и от ТЗНП один вред. Представь, выключатель реактора включился или отключился неполнофазно, запустилась ТЗНП. ЗНПФ действует, но выключатель уже не управляем. В принципе, ничего страшного. Но ТЗНП тикает, первой выдержкой действует на отключение выключателя реактора – фигвам. Второй на отключение линии. И началось, САОН, АЗГ… Без ТЗНП диспетчера подготовили бы режим, отключили линию и вывели бы реактор вместе с выключателем. У нас уже было несколько таких случаев.
Действительно, с ДТФ чувствительность выше 4А первичных против 11,25А. Но если он так хорош, почему каждый комплект не подключается через ДТФ? Да и НТП ПС не требуют обязательного применения ДТФ. П. 9.4.2. гласит: Второй комплект поперечной дифференциальной защиты реактора с расщепленными обмотками может быть выполнен с использованием выносных трансформаторов тока типа ДТФ-35.
Не должен, а может.