Каждый мужчина имеет право налево. А если по существу:
Малая генерация вносит по наблюдениям ничтожную долю в величине токов КЗ. Другое дело, может сбить с толку устройства сетевой или противоаварийной автоматики. Имели проблемы с отказом АПВ (ни отсутствия напряжения, ни синхронизма нет), или совершенно непонятная работа АЧР.
Другое дело, когда предусматривалась автономная работа некой ТЭС при отделении от ЕЭС. Почесали голову, обратились к разработчикам аппаратуры РЗА (на то время - НПП ЭКРА) со слезной просьбой: а нельзя ли выполнить автоматическое изменение уставок ТНЗНП при выделении на малый энергорайон (ДЗ, основанная на законе Ома, так или иначе по принципу сохраняет свои функции). Пошли навстречу, выполнили соответствующее изменение ПО.

О резком увеличении токов КЗ в сети без конкретного расчета говорить преждевременно. Если речь идет о подключении когенерации к шинам НН подстанции, тогда и можно говорить о токах КЗ на шинах этой подстанции. А на энергосистему в целом это вряд ли повлияет. А вот прецеденты ложной (или излишней?) работы АЧР при выделении точки подключения совместно с прилегающей сетью помню.

Добавлено: 25-05-2019 14:09:06

Спите, жители Багдада! В городе все спокойно (из старого советского фильма). Расчет Вам в помощь.

Здравствуйте люди. Doro, тогда скажите о правильности моих рассуждений:  распределенная генерация будет усложнять схему сетей, расчеты и потребуются направленные защиты? Я читал, что из-за увеличения мощностей в энергосистеме-как генерации, так и потребления, выросли токи к.з. А так как, вы в нашей сфере - ветеран, то в этом плане, думаю многое повидали... Я читал, что по уровню потребления мы еще не дошли до уровня энергопотребления 1990 года. При больших мощностях в энергосистеме, когда возможности выключателей на пределе или даже не обеспечиваются, в качестве способа уменьшения токов кз применялась,или может быть применяется, автоматика деления, когда система контролируемо разваливается на части, но оборудование отключает поврежденный участок. А потом все собирают обратно. Правильно или не совсем?

Есть такая поговорка: бойся корову спереди, кобылу сзади, а дурака со всех сторон. Так и с расперделённой генерацией.

Ваша идея логична и напрашивается сома собой, но к сожалению по текущим  требованиям к РЗ, по моему, она не реализуема.
Есть ещё один момент, включение определённого числа генераторов задаётся текущей заданной мощностью для станции, а она может регулироваться автоматической системой, которая будет включать гены, регулировать их мощность и если график как-то стабилен, то наверно, сложно, но можно подобрать уставки, но к сожалению не знаю возможно ли в РЗ такое явление как автоматическая смена  уставок? Если всё происходит стихийно, то наверно в принципе невозможно.
В ПА автоматическая смена уставок в принципе возможна и выполняется, нужны характеристические дополнительные сигналы характеризующие текущую схемно-режимную ситуацию, для ПА в этом особых проблем нет.