Да всегда можно было. Можно и 2-3 жилы кабеля под одну фазу выделить, и будет вообще 48 мм2 :) Это из разряда того анекдота, когда дурака заставили богу молиться, а он себе лоб расшиб.

Увеличение сечения - не единственный способ загнать ТТ в нужную точность. Иногда расчеты показывают что даже замкнутый накоротко ТТ насыщается :bye: . В этом случае необходимо менять отпайку при ее наличии увеличивая Ктт. Тогда номинальный ток не будет иметь ничего общего с реальным номинальным током но позволит уменьшить кратность. Так настроенные ТТ буржуи назывют Oversized CT. На собственных нуждах АЭС это обычное дело. Интересно упомянуть что увеличение постоянной времени вторичной цепи носит стабилизирующий эффект в процессе насыщения. Поэтому со всякими катушками на сердечниках, я имею в виду эл-мех защиты, в свое время нам неплохо работалось.
Ну и переход в оптику по теперешней жизни вполне рабочий вариант. Только ленивый не производит устройства сопряжения и цифровые входы на терминалах.

Вы такую интересную тему затронули.
Многие считают, что если ТТ поменяем на одноамперные, то жизнь наладится.
А вот на какие ТТ менять существующие, если реальный, фактический ток через присоединение за последние 15 лет (это не малый срок) был всего лишь 30% в максимуме от номинального тока присоединения?
30% это ещё большая цифра.  Часто вообще 10-15% от номинала.

Вот на то и нужны проектанты, которые знают, какие бывают решения под каждый конкретный случай. Бывают ТТ с отпайками, бывает, что просто посерьезней мощность закладывают, бывает, что даже под нужды измерений отдельный ТТ ставят, последовательно. Зависит от ряда факторов.

По новому стандарту такие сечения не за горами, если мощности, кратности ТТ и Ктт остаются существующими.
К примеру при ТТ 1000/1 А, мощностью 30 ВА, кратностью 30, примерной длиной кабеля 180 метров и сечение 6 мм2, при трехфазном токе КЗ в районе 9-10 кА с трудом обеспечивается время до насыщение 10 мс. При однофазном КЗ таких же величин, уже не обеспечивается. А если нужно время до насыщения 30 мс, то думаю и 50 мм2 может не хватить.
Пишу на память и данные примерные, но порядок цифр очень близкий. И отмечу при 1 А сечение 6 мм2.
С одной стороны движение можно обозначит как верное и справедливое. А с другой как же сейчас все работает, ведь должны быть ежедневные неправильные действия устройств РЗА.
Да и можно сказать что микропроцессорные защиты раньше использовали в виде преимущества тезис - меньшие требования к цепям тока, так как нагрузка на ТТ меньше. А сейчас выходит все наоборот, требования к ТТ огромные.
Стандарт предварительный насколько помню введен до 2022 года. Возможно просто хотят собрать статистику,  а если не так и впоследствии стандарт будет введен взамен старого, то грядет "грандиозный шухер" в цепях тока.

А есть ли проблема? Если проектировщик заложил откровенную лажу, ваши "проверяльщики" все проверили, поставили свои подписи и печати, то вам то какая разница? Пусть РЗА срабатывает ложно. В следующий раз проверяльщики будут более бдительны и к проектировщикам будут требования выше. Небольшой воспитательный момент - и всем хорошо. :yahhoo:

У кого деньги есть, тот и платит:) Что взять с бедного релейщика то? :ok:

А что там такое со стоимостью? Какова она? От чего она зависит?
Ведь в стране, где дизельное топливо стоит дороже 95-го бензина, делать прогнозы о стоимости чего-либо жизненно важного будет только хайпожор, либо дурак. :hi:
Поясню: согласно нашей сегодняшней рыночно-нерыночной экономике, в условиях монополии (а именно таковой она и будет для всяких там ЦПС) – цену за простейшее электронное устройство можно выставлять любую. Потому что... Почему бы и нет?  :thumbsup:
Хороший пример – это шкафы РЗА с МП терминалами. Панели на электромеханике стоили дорого – но это панели, с высокоточными механизмами (сразу в уме держим реле времени с этим крутящимся диском), каждый из которых надо было наладить, настроить (ценный человеческий труд).
Но сегодняшний современный шкаф  РЗА с двумя железяками (суммарной мощностью, как пол бюджетного китайского телефона), которые можно штамповать под копирку и просто заливать программный код, а стоит по цене Мерседес-Бенца – вот это уже пример реального ценообразования в условиях фактически существующей монополии.
Именно по этим причинам нет ни одной причины думать, будто оптоТТ со своей программной шелубонью и оптокабелем до ближайшего полевого контроллера будет стоить хоть сколько-нибудь дешевле, чем классический ТТ с сотнями метров медного кабеля до ОПУ. Более того, вангую именно более высокую цену оптоТТ, ведь это будет подаваться неокрепшим умам на тарелочке с надписью «инновация». Не верите – проверяйте:) :yahhoo:

Дело не только в количестве. Узнайте к примеру сколько стоит клеммник велдмуллер или ключ или элементы рэа индустриального диапазона.
Ну и прибыль производителя. Куда без нее.
Импортные ведь тоже не копейки стоят.

Да и цена смартфона и холодильника равна. Обидно производителю холодильника. Он такой большой, а стоит как гаджет.

Добавлено: 2019-07-17 19:58:57

Имхо не там вы спекулянтов ищите, где аппаратуру делают.