Вопрос не в цене оконечного оборудования. Согласен, что MOXA вполне подойдет, так как не требуется выполнять требования ФСК к УПАСК. Проблема в прокладке линий связи. Для городских сетей затраты на прокладку линий связи могут оказаться неприемлемыми. Я имел ввиду это.  Для промпредприятий решения с передачей отключающих команд на ГПП  имеют право на жизнь. Подтверждение по току или 3Uo при срабатывании ВОД ЗДЗ выполняется в ячейке отходящей линии ГПП. Также в этом случае может быть реализована логическая защита на линиях питающих РП.

Не согласен что это "мертвая зона" дуговой защиты шин. Потому как КЗ произошло не в отсеке шин а в отсеке кабельного ввода. На фото видно что кабель уходит в кабельный канал, если бы там было КЗ метра 3 от ячейки то засветка датчика так же была бы, но это даже уже не зона ячейки.
Вопрос связан с построением защиты линии, оптимальным является ДЗЛ но так же требуется канал передачи данных, в простом варианте это ЛЗЛ (логическая защита линии).  Если объект важный то можно его и организовать, т.е. это будет оправдано.
Мертвая зона присутствует между ТТ и выключателем, потому как в случае КЗ тут то отключить мы отключим но КЗ не ликвидируем. Данная проблема решается конструктивно.

Это что, для сети 6 - 10 кВ? Впрочем, для МПЗ нет ничего невозможного. Подскажите только, на какой аппаратуре это реализовано, то ли сам поищу документацию, то ли попрошу мануал (или ссылку на него).

Дерзайте конечно, но по собственному опыту:
1) ТЗОП - очень чувствительная защита = сложности в согласовании с МТЗ отходящих от РУ линий, а зависимая выдержка времени имеет большой разброс и не дает больших преимуществ, чем независимая выдержка времени.
2) Имеет смысл уменьшать выдержку времени на отключение питающей линии. Первую(вторую) ступень МТЗ питающей ЛЭП можно согласовать с ЛЗШ и токовой отсечкой с выдержкой времени на СВ в РУ при наличии дуговой защиты шин и при наличии токовых отсечек на отходящих от РУ линий. Для ограничения зоны действия токовых защит можно использовать пуск по напряжению.

Тут проблема легко решима - использовать отдельно ТЗОП для двухф. к.з. и МТЗ (на фазн. токах) - только для трехф. к.з. Соглосование сделать раздельно. Не будет очень дорого, а эффект видимый.
Для меня непонятно - почему требуется ТЗОП с зависимой х-кой? При дуговых замыканиях точно не будет лучше...

А не приведет ли это к необходимости использования ТЗОП на всех нижестоящих присоединениях, включая автоматические выключатели до 1 кВ за трансформаторами?

Может быть для согласования с нижестоящими защитами, имеющими зависимые хар-ки срабатывания? Тоже интересно.

Да, по всей цепи, но заглядывать за трнасформатором СрН/НН не надо.

Тут вопрос в следующем - зачем использовать времязависимую х-ку при удаленных даже на к.з. а может ОЗЗ в КРУ, если у нее в выдержка времени всегда будет больше чем у DT? Ничего тут интереснего...

Коронирует - один из объектов наблюдения. Предпосылка для дальнейшего ОЗЗ

Да есть множество средств распознания - по звуку, цвету, вкусу и запаху. Но все же на сегодня больше распространены световой, механический эффект и токовый принцип.