у меня сейчас в ходу:
Ц435
Ц4317
Ц4352
был еще Ц4342, но трагически погиб
угадайте какой самый точный :)
PS: я "не понимаю" цифровых мультиметров, например, чтобы отремонтировать телевизор, мне нужен стрелочный. Цифровой для меня "мертвый", а стрелочный "живой".

А по студенческой теме: когда проходили практику по схемотехнике, запомнилось выражение одного препода:
Когда будете паять микросхему  КМОП, конец не должен висеть!

  Я не утверждаю, конечно, что приборы магнитоэлектрические - это приборы, измеряющие действующее значение (тока или напряжения), именно поэтому с комбинированными (серии Ц) приборами, даже лабораторными, всегда нужно помнить о том, что его шкала только проградуирована в действующих величинах, но соответствовать измеряемой величине показания будут только при синусоидальной форме сигнала. Потому что реагируют они на самом деле на среднее значение постоянной слагающей (среднее за период выпрямленное значение).
  Конечно, в работе об этих деталях (в которых и прячется дьявол, верим мы в его существование или нет) хочется забыть, иметь универсальный прибор, универсальный источник, не надо думать о форме сигнала, о внутреннем сопротивлении источника, о переходном сопротивлении контактов при измерении малых напряжений и т.д. и т.п. Но речь ведь об установке учебной.

Знает. Он измеряет действующее значение независимо от частоты (в разумном диапазоне, для которого предназначен) и формы сигнала в отличие от своих конкурентов. К тому же, его входное сопротивление четко и ясно определено. А возьмите мультиметр, у которого входное сопротивление скачет при переходе с одного предела на другое. Здесь измерять абсолютно бессмысленно.

Величина входного сопротивления аналогового,  в данном случае, магнитоэлектрического - прибора типа «цешка», определяется таким параметром как Ом на Вольт (Ohms per Volt), а следовательно и входное сопротивление этого типа приборов прямо пропорционально измеряемому напряжению.
Я не держал в руках Цешку со времён Великого Царя Хаммурапи, но где-то читал, что у обычных МЭ приборов она составляет около 5кОм на Вольт.
Таким образом входное сопротивление этого прибора
на напряжении 120в промышленной частоты (50/60Гц) будет равно
R=120*5000=60кОм
на напряжении 220в промышленной частоты оно будет равно
R=220*5000=110кОм, и т.д.

Сравните эти параметры с электронным мультиметром на операционных усилителях с их токовыми зеркалами и прочими наворотами.
Как справедливо заметил Коллега ПАУтина, их входное сопротивление на несколько порядков выше. Мы говорим о десятках или даже сотнях МегаОм.
Какая разница врежется жигули или мерседес в один тяжёлый танк, или в десять или в сто  плотно прижатых друг к другу тяжелых танков? Вот именно - практически никакой.
Именно поэтому цифровые приборы намного более точны в сравнении с аналоговыми.

Возвращаясь ещё раз к дискуссии о RMS vs TRms.
Ни аналоговые, ни простые (RMS) приборы не рассчитаны на работу - ни с апериодичными сигналами, ни с сигналами отличными от синусоиды. Это суровый и печальный факт.
Только Trms с его косинусными фильтрами и всякими алиасными прибамбасами (я не электронщик, пусть Михаил Пирогов меня поправит), принимает во внимание разнообразные параметры сигналов, невзирая ни на форму, ни на частоту.
Ну а если и это не устраивает - то надо брать в руки осциллоскоп или аппарат спектрального анализа.
А если и этого вам недостаточно - то тогда вам надо покупать упоительно дорогой температурно-аналоговый эталонный карманный прибор, размером с шифоньер, и которому абсолютно все равно, какую форму или частоту сигнала вы подадите на его вход: его стрелки реагируют ТОЛЬКО и только на температуру выделенную в эталонном сенсоре при протекании тока любой частоты и любой формы.
Это - Король Приборов, Римский Папа Всея Вольтметрии.

#70, среднеарифметическое между размером кармана полицейского у трёх вокзалов и шифоньера в студенческой общаге.. )) я видел подобный аппарат Hewlett-Packard в лаборатории одного из вузов на северо-западе штатов, примерно с видеомагнитофон
В части предела измерения - возможно Вы правы. Надо поискать глубже, но принцип понятен.

да, а что-то я о "зеркалках" забыл....
коллега Doro говорит в "разумных пределах", по моему у ни вообще-то "разум очень малюсенький", если память на изменяет, 600Гц - это предел
у рамки масса "солидная", как-то даже на спор сам ремонтировал - перематывал рамочку... конечно в шкалу не смог вогнать, но вместо 0,25%, где-то стало 1,5 ... 2,5%, тоже нормально, как у цэшки...

Собственно о чем спор?! Как можно с большой точностью измерить на шкальном приборе?, что у каждого глаз-алмаз - цена деления вот и вся точность, поэтому для этих приборов, так сказать "лож не заметна"...

#73, #74,
Коллеги, речь идёт не о прецизионных приборах с контролем параллакса в виде зеркальной шкалы, а о т.н. «токовых зеркалах». Это, как правило, выходная часть интегральной схемы обычного операционного усилителя, они контролируются выходным напряжением второго каскада ОУ.. например в интегральных схемах усилителя аудиосистемы в вашем автомобиле такие чипы есть.
Входное сопротивление современных цифровых вольтметров настолько велико, что его просто можно не принимать во внимание. Входные сопротивления токовых цепей цифровых реле - также, настолько мало в сравнении с индукционными приборами прошлого и позапрошлого веков, что их тоже практически можно оставить без внимания на фоне длинного или даже короткого медного кабеля, и всяких клеммных зажимов между главным ТТ и входами реле  (там маленький входной ТТ соединённый с микрочипом с практически нулевым импедансом)

Ваше Святейшество, я посвятил Вам Поэму!

Тоска, тоскливая тоска
Как будто старая доска
Скрипит скрипучей половицей:
Тоскливо Lekarь веселится

Он томик Драйзера заветный
С пустынной полки извлекает
В полдюйма пыли слой - сдувает
И на странице тридцать шесть
Тоскливо книжку раскрывает

Ночной тоскливою порой
Ему так хочется признаться
В любви - но некому. В пустой его квартире
Лишь книжка Драйзера в сортире

Он гонит от себя тоску - по ярко розовым кальсонам,
Парижским, медленным, шансонам..
И домик с видом на Пролив,
Который Берингом открыт,
В его мечтах стоит у Моря

Там нет ни зависти, ни горя
Ни воровства среди элит
Ни зависти к друзьям по службе
Ни сплетен, ни доносов тужных

Там, на Аляске безмятежной
В пустыне дикой, белоснежной
Он на Английском Языке
Туземцам Драйзера читает
А те ему, в слезах, внимают

И мятый доллар изо шкур
Оленьих тихо вынимают
С поклоном Lekarь-ю вручают
И песню тихою поют

Вот так, в тоске своей унылой
Среди коллег давно постылых
Проводит дни свои герой,
Защитник Правды Мировой