Конечно спасет. Только не забывайте одного виновных уже много лет не выявляют, а назначают. Назначают! И если вашему директору после такого отключения скажут вышестоящие начальники, что там у тебя с трансформатором случилось, короткое что ли было? Ах, нет, то ты хоть виновных наказал? Точка. После этого виновные будут НАЗНАЧЕНЫ и наказаны.
Тут хорошо вспоминается случай десятилетней давности, когда на Арзамасе-500 три фазы сгорело. Из-за того, что не ввели накладку "перевода через ОВ". Виновных назначили, вместо детального разбора. А как результат в нормативную документацию, которая позволяла не изменять положение накладки, до сих пор изменения не внесли. Зато все удовлетворены.

Дыма без огня нет, а поток масла без КЗ есть. Масло доливаете в трансформатор через нижнюю точку и не выведите защиту. Сколько таких случаев было и есть. Поменяли мотор маслонасоса и опять не вывели газовую, а она с  потоком воздушного пузыря отработает. И так далее и так далее.
ДЗТ токовая защита.

Это надо спросить у "топикстартера" (тьфу, слово то какое....). Наверное, он "ВУЗов не кончали" (или по специальности, например "геофизика", попадались мне такие в анкетах на обучение), а "работать пристроили"..... А "на производстве объяснять" тоже уже некому. Кто мог "объяснить" - на "заслуженный отдых" отправили, чтобы "своих трудоустроить"....

Не согласен с вариантом " назначения виновных" из-за работы гз вследствии слива масла с тр-ра.

Защита отработала верно, точка.

Путать параметр срабатывания с тем на что реагирует защита? Тоже ваше дело...

Как сказал мартовский заяц: "масло было свежее, свежее". Блин!
Вы, что так передергиваете, масло заливают!, прям на рабочем Тр под напряжением, не выводя ни одной защиты!!! Имеется же ввиду только аварии вызванные внутренними аварийными факторами, а заливка масла - это принципиально умышленное воздействие внешнего фактора!
Всё известно, где-то тут рядом и совсем недавно был спор, что даже осмотр нельзя проводить пока Тр включен.
в качестве аналогии, не много выше упоминалка от коллеги Богатикова: 
" ... сработала газовая защита из-за того, что после ремонта оставлен закрытым кран на трубопроводе между реле и расширителем и другие подобные случаи. В этих случаях вина за неправильные срабатывания устройств РЗА относится на ремонтный персонал..." то есть внешняя причина.

Ну да, прямо под напряжением заливаем. Если через расширитель доливка, то не выводим газовую, если через нижнюю точку, то выводим. В рамках подготовки к зиме этим и занимаемся. Чего не так? Многими десятилетиями отработан механизм. Не везде и не всегда есть возможность отключать оборудование. Конечно льют не десятками тонн, а чтобы уровень в расширителе поддержать. Но ведь льем)))

По поводу аварийных ситуаций. Вы видимо регламенты сегодняшние не читаете. Если у меня трансформатор отключится при доливке масла, когда я не вывел на сигнал защиту это и есть аварийная ситуация.
Но есть нюанс. Т.к. короткого замыкания не было, то об этом никто не знает.)))
Но ситуация точно аварийная.

Конечно Вы правы, что надо во всех случаях,но не всегда получается во всех.
Поэтому, когда снизу, то всегда выводим, а через расширитель не всегда.

А чего не получается? Это ведь - не военные годы, когда смотрели не в бюрократические документы, а в революционную целесообразность. Сейчас правила будь добр соблюдать. Медалей не дадут, а кренделей, чуть что, навешают.