zve1 писал(а): ↑2020-03-15 10:26:52
Возможно, но на схеме все же показано положение коммутационных аппаратов и кольца замкнуты.
Это не схема, а рисунок. Если Вы его считаете схемой, то тогда пишите, что да есть вот такая схема, но она с ошибками. Для схемы с ошибками, даже подобрав правильно защиту, работать она не будет нормально. Ошибки в схеме можете найти сами сравнив с требованиями выполнения схем. Как один из примеров ошибок. В ТП-3 на нижних секциях идет пересечение кабелей от одной секции. При показанном пересечении, его следует считать соединением. Такое требование в Стандарте по схемам ФСК. Какие последствия такой ошибки, сказать трудно. Возможно не заметили, что не поставили дополнительный разрыв.
Добавлено: 2020-03-16 00:37:05
zve1 писал(а): ↑2020-03-15 18:39:31
На мой взгляд схема построена таким образом, что бы кольца работали в нормальном режиме замкнутыми. При замыкании уменьшаются потери в линиях,.
Это не так! ))) У Вас получается, что кабели надо выбирать по 0,5 номинального тока. Это с одной стороны. С другой, вместо одного кабеля от секции, нужно будет проложить по два, это громадные затраты.А если еще посмотреть требования к резервированию, то может оказаться, что эти два кабеля должны быть разнесены географически. И это только к одной секции каждого ТП. Где мы на потерях экономим?
Добавлено: 2020-03-16 00:39:16
Conspirator писал(а): ↑2020-03-15 20:02:10
Такие схемы применяются "у буржуинов"....
У многих из них резистивная нейтраль, к которой применяются иные правила, чем к изолированной.