По виткам я так и написал. Было 12/15, будет 24/15. Схема я думаю стандартная, по ВН три ТТ в треугольнике, по НН два ТТ в звезде. Этих ST-7 по стране думаю много.

Лучше глянуть схему.
По срабатыванию стандартные 100 ампер-витков.
Очень важно при проверке под нагрузкой проверить небаланс.

Схемка лишней не будет.

о

К сожалению, у меня нет литературы по расчету ДЗТ. Однако, если МДС срабатывания равна 100 ампервитков, то соотношение витков по сторонам 35/6 равное 22/14 вполне подойдет. Рабочую обмотку нужно вообще исключить. Про коэффициент чувствительности и тормозные витки ничего сказать не могу, т.к. нет данных по сопротивлению системы в максимальном и минимальном режиме. Проверяют ДЗТ под нагрузкой.

Почему именно нужно исключить рабочую обмотку, а не можно исключить? Ну, кроме того, чтоб уменьшить нагрузку на ТТ и то - это вряд-ли получится, т.к. в обоих случаях число витков и другие параметры, определяющие суммарную индуктивность нагрузки- одинаковое.

А вот, кстати, нагрузку на ТТ надо проверять, обычно такие ТТ заказывают с малой мощностью вторичной обмотки и в треугольник садят 2 обмотки последовательно.

Ну и - предварительную фазировку ДЗТ можно и без нагрузки сделать.

По теме вопроса - касаемо проверки защиты - вот три ссылки на методуказания по проверке такого типа защит. Только в регулировку исполнительного органа РНТ, если он более-менее соответствует требования, без опыта и инструмента лезть не советую.

https://meganorm.ru/Data2/1/4294812/4294812847.htm
http://retro-rzia.ru/down/o-157.html

http://retro-rzia.ru/down/o-138.html

http://retro-rzia.ru/down/o-99.html

Посмотрите, попытайтесь разобраться - появятся вопросы - задавайте, т.к. на ваш изначальный вопрос надо писать объем текста, соизмеримый с методуказаниями.

Уставка,а не уставки. Я полгаю в самом токе небаланса? Или я ничего не понимаю? Такое ощущение, что на сайте бывалого релейщика нет ни одного релейщика. Только такие как мы, оставшиеся с оборудованием один на один. Развалили СССР. У нас хуже. Было МПГЭС,проставили марионету за две зарплаты, он доволен, а специалистов нет. Простите за крик души.

Не надо паниковать. Витки Вы посчитали правильно, скорее всего. Вам уже сказали, что за Вас посчитать невозможно, т.к. Вы не указали многое - РПН, точные величины Uн, сопротивление сети в минимальном и максимальном режимах. Давайте будем считать, что на стороне ВН у Вас получилось 25 витков  а на стороне НН - 15 витков (могут расчеты на 1-2 витка отличаться, не страшно). Вот и выставляйте эти витки на первой и второй уравнительных обмотках соответственно. Далее, рабочую обмотку исключите, иначе уставки будут неверными! Далее делайте опыт трехфазного КЗ, как говорилось выше - с помощью векторной диаграммы определяйте правильность сборки токовых цепей, меряйте ток небаланса на исполнительном органе РНТ. Еще раз повторяю, витки должны быть 25 и 15 на стороне 35 и 6 кВ соответственно, никаких 50 и прочее!

Уставки срабатывания и ток небаланса это разные вещи.

Уставки определяются расчётным путём. Это параметр по которому срабатывает защита. Расчетное число витков обычно дробное. На практике число витков это целая величина. Поэтому всегда появляется  небаланс. На небаланс влияют погрешности ТТ, цепей тока и работа РПН.

Перед вводом в работу выставляют уставки (витки).

После ввода дифзащиты в работу измеряют небаланс.
Зная небаланс и нагрузку при котором он измерен, наладчик делает вывод о правильности сборки цепей тока, правильно ли выставлены уставки, прогнозирует работу защиты при внешних КЗ и делает вывод о том может ли защита находиться в эксплуатации.